||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 ноября 1998 г. No. 4117/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.96 по делу No. 6908/95 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.96 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Банк внешнеэкономической деятельности СССР (далее - Внешэкономбанк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу открытого типа "Приозерский мебельно-деревообрабатывающий комбинат" (далее - АООТ "Приозерский МДК"), Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом, администрации Приозерского района Ленинградской области, Комитету по управлению имуществом администрации Приозерского района о взыскании 63342859,99 марки ФРГ задолженности по кредиту и 45385910,19 марки ФРГ процентов за пользование кредитом по состоянию на 16.08.95.

В процессе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчиков привлечено акционерное общество открытого типа "Лесплитинвест" (далее - АООТ "Лесплитинвест"); проценты по состоянию на 27.02.96 увеличены до 50834834,79 марки ФРГ.

Решением от 16.04.96 в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.07.96 оставил решение без изменения.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.

Как видно из материалов дела, в соответствии с кредитным соглашением от 26.09.88 No. 1203/200 и дополнением к нему от 28.09.90 No. 1 Внешэкономбанк обязался предоставить Приозерскому мебельно-деревообрабатывающему комбинату кредит в свободно конвертируемой валюте (марках ФРГ) в сумме, эквивалентной 25000000 рублей, на закупку оборудования для производства древесно-волокнистых и древесно-стружечных плит со сроком возврата до 15.04.94.

Кредит предоставлен Внешэкономбанком в сумме, эквивалентной 23000000 рублей путем оплаты счетов иностранных фирм за оборудование.

Заемщиком погашено 1265,46 марки ФРГ.

В 1992 году Приозерский мебельно-деревообрабатывающий комбинат в процессе приватизации преобразован в акционерное общество открытого типа.

Согласно плану приватизации, утвержденному Ленинградским областным комитетом по управлению государственным имуществом (далее - Леноблкомимущество) 07.12.92, цех плитного производства исключен из состава АООТ "Приозерский МДК" и передан названному комитету. В соответствии с уставом, зарегистрированным постановлением администрации Приозерского района от 22.12.92 No. 535 акционерное общество является правопреемником государственного предприятия за исключением прав и обязанностей в отношении объектов, не включенных в план приватизации Леноблкомимуществом.

На основании решения малого Совета Ленинградского областного Совета народных депутатов от 13.01.93 No. 42 незавершенное плитное производство Леноблкомимуществом передано на баланс Комитета по управлению имуществом администрации Приозерского района по состоянию на 31.12.92 по акту приема - передачи от 15.01.93.

В результате закрытого конкурса, проведенного Комитетом по управлению имуществом администрации Приозерского района, незавершенное строительство цеха древесных плит приобрело акционерное общество открытого типа "Мебельно-коммерческое объединение "Севзапмебель", которое по условиям конкурса и договора купли-продажи от 17.01.94 No. 50-к не является правопреемником в отношении заемных средств, полученных от Внешэкономбанка на покупку оборудования для оснащения цеха. Впоследствии на основе оборудования цеха учреждено и действует акционерное общество открытого типа "Лесплитинвест".

Довод протеста о том, что к АООТ "Приозерский МДК" в силу пункта 8 статьи 37 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", действовавшего в период приватизации, перешли все имущественные права одноименного государственного предприятия, не соответствует обстоятельствам приватизации предприятия.

Согласно статье 37 названного Закона к вновь возникшему предприятию переходят права и обязанности прежнего предприятия в соответствии с передаточным балансом. Из материалов дела и учредительных документов АООТ "Приозерский МДК" следует, что по решению уполномоченных на проведение приватизации государственных органов приобретенное на заемные средства оборудование и обязанность по возврату долга Внешэкономбанку не переданы этому акционерному обществу.

С доводами протеста о необоснованном сужении Леноблкомимуществом правопреемства АООТ "Приозерский МДК" в отношении имущества цеха плитного производства и связанного с ним долга Внешэкономбанку согласиться нельзя, так как это имущество изъято у акционерного общества и с соблюдением особого порядка приватизации продано третьему лицу.

Исходя из названных обстоятельств, арбитражные суды первой и кассационной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для возложения обязанности по возврату кредита и уплате процентов Внешэкономбанку на АООТ "Приозерский МДК".

Другие участвующие в качестве ответчиков в настоящем споре лица осуществляли возложенные на них функции приватизации, поэтому не могут отвечать по обязательствам, возникшим из кредитного соглашения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.96 по делу No. 6908/95 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.96 по тому же делу оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"