||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 ноября 1998 г. No. 1257/98

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного суда Российской Федерации на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.12.97 по делу No. А23-22/1-97Г Арбитражного суда Калужской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Транссервис" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис" о признании недействительными договоров купли-продажи от 19.03.97 No. 1 - 4.

Решением от 25.08.97 иск удовлетворен, договоры купли-продажи от 19.03.97 No. 1 - 4, заключенные между ТОО "Транссервис" и ООО "Энергосервис", признаны недействительными.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.10.97 решение отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа определением от 24.12.97 производство по кассационной жалобе прекратил.

В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается определение от 24.12.97 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный арбитражный суд прекратил производство по кассационной жалобе в связи с тем, что представители ответчика направили в кассационную инстанцию постановление Малоярославецкой районной администрации от 24.11.97 и информационное письмо Государственной налоговой инспекции по Малоярославецкому району от 01.12.97 No. 3323 о ликвидации ООО "Энергосервис".

Между тем названные документы не свидетельствуют о ликвидации ООО "Энергосервис" в установленном законом порядке. Как правильно указано в определении суда кассационной инстанции, в соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Данные об этом в материалах дела отсутствуют.

Прекращая производство по кассационной жалобе в связи с ликвидацией ответчика с 28.11.97, суд сослался на пункт 4 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако указанной статьей ликвидация организации - лица, участвующего в деле, предусмотрена как основание прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по кассационной жалобе в кассационной инстанции допускается лишь в случае принятия судом отказа от жалобы.

Поэтому оснований для прекращения производства по кассационной жалобе не имелось, ее следовало рассмотреть по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.12.97 по делу No. А23-22/1-97Г Арбитражного суда Калужской области отменить.

Дело направить на рассмотрение по существу в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"