||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 октября 1998 г. No. 1234/98

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.97 по делу No. Г-5926/ИЭР Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Мелеузовский районный узел Управления Федеральной почтовой связи Республики Башкортостан обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к продовольственно-промышленной фирме "Виктор" о взыскании 50780000 рублей задолженности по договору от 28.02.97 No. 70 купли-продажи сахарного песка.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.97 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.12.97 отменил решение и прекратил производство по делу на том основании, что иск заявлен от имени филиала Управления Федеральной почтовой связи Республики Башкортостан, не являющегося юридическим лицом, в силу чего спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанное постановление отменить как не соответствующее фактическим обстоятельствам и направить дело в кассационную инстанцию для рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалы не являются юридическими лицами, а их руководители действуют на основании доверенности, выданной юридическим лицом.

Доверенность от 05.01.97 No. 14-9 Управления Федеральной почтовой связи Республики Башкортостан, выданная Н.Д. Роговой - начальнику Мелеузовского районного узла связи (филиалу Управления), и Положение о названном филиале свидетельствуют о наличии у Н.Д. Роговой права подавать иски от имени юридического лица.

Следовательно, исковое заявление было подписано надлежащим лицом.

Также является безосновательным вывод суда кассационной инстанции о том, что решение суда первой инстанции вынесено в пользу Мелеузовского районного узла как филиала Управления Федеральной почтовой связи Республики Башкортостан.

В решении суда указано, что Мелеузовский районный узел Федеральной почтовой связи обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан по доверенности Управления Федеральной почтовой связи Республики Башкортостан, то есть иск принят от названного Управления - юридического лица и решение вынесено в пользу этого юридического лица.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не имел оснований для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.97 по делу No. Г-5926/ИЭР Арбитражного суда Республики Башкортостан отменить.

Дело направить в кассационную инстанцию для рассмотрения по существу.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"