||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 октября 1998 г. No. 865/98

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.97 по делу No. А05-5005/97-325/8 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.97 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Государственная налоговая инспекция по Плесецкому району Архангельской области обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Дубрава" за неоднократные нарушения Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Решением от 02.10.97 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 08.12.97 оставил решение без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить и ликвидировать общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Дубрава".

Президиум считает, что упомянутые судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов. Требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в названном пункте, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

Статьей 6 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" предусмотрено право налоговых органов при повторном нарушении предприятием этого Закона и Положения по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением обращаться в суд с иском о ликвидации данного предприятия с одновременным приостановлением его деятельности, связанной с денежными расчетами с населением, в том числе в виде запрещения распоряжаться средствами на его счетах в банках.

Учитывая, что Госналогинспекцией Плесецкого района иск о ликвидации юридического лица предъявлен на основании статьи 6 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", арбитражный суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении искового требования, сославшись на то, что налоговые органы вправе предъявлять иски о ликвидации юридического лица в случае грубого нарушения налогового законодательства.

Нельзя признать обоснованным и довод кассационной инстанции о том, что иск не подлежал удовлетворению в связи с невыполнением налоговым органом в полном объеме обязанностей, возложенных на него статьей 6 названного Закона, а именно: не представлено доказательств запрещения ответчику распоряжаться средствами на счетах в банках и фактической уплаты штрафов за допущенные нарушения Закона, так как в качестве основания для ликвидации юридического лица статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено наличие в деятельности предприятий фактов неоднократного или грубого нарушения закона или иных правовых актов.

Исходя из того, что исследование доказательств по делу, свидетельствующих о допущенных предприятием нарушений Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", арбитражным судом первой инстанции не проводилось, принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.97 по делу No. А05-5005/97-325/8 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.97 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"