||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 октября 1998 г. No. 5431/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 02.04.96, постановление апелляционной инстанции от 13.06.96 Арбитражного суда Челябинской области по делу No. 25-74 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.08.96 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Металлургическое производственно-торговое объединение" (далее - объединение) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к акционерному обществу открытого типа "Южно-Уральский трест транспортного строительства" (далее - трест) о взыскании 506558834 рублей ущерба, причиненного утратой хранившегося у ответчика металла, и 253279410 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 02.04.96 иск частично удовлетворен, с ответчика взыскано 483098046 рублей основного долга и 256041964 рубля процентов.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.06.96 решение суда изменено: размер взысканных процентов снижен до 190592106 рублей.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.08.96 оставил постановление апелляционной инстанции без изменения.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается указанные судебные акты в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, в иске в этой части отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что по договору от 03.07.95 No. 06/80 трест должен был принимать и хранить на своей базе поступающие в адрес объединения грузы, производить погрузочно - разгрузочные работы, а объединение - оплачивать оказанные услуги.

Для объединения 11.10.95 в вагоне No. 75826570 на базу треста поступил металл в количестве 57,3 тонны, который был выгружен и помещен на хранение.

Утрата 29,82 тонны металла с территории базы произошла в результате разбойного нападения 23.11.95, что подтверждается постановлением от 23.11.95 следственных органов о возбуждении уголовного дела.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность в виде уплаты процентов наступает за неисполнение денежного обязательства. Обязательство, возникшее между сторонами, денежным не является, поскольку в силу статьи 422 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей в тот период, по договору хранения, одна сторона (хранитель) обязалась хранить имущество, переданное ей другой стороной, и возвратить это имущество в сохранности.

В данном случае имело место неисполнение ответчиком обязательства в натуре, за которое к нему применена мера ответственности в виде взыскания ущерба.

При таких обстоятельствах у ответчика не возникло денежного обязательства, за несвоевременное исполнение которого предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 02.04.96, постановление апелляционной инстанции от 13.06.96 Арбитражного суда Челябинской области по делу No. 25-74 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.08.96 по тому же делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.

В иске обществу с ограниченной ответственностью "Металлургическое производственно-торговое объединение" в этой части отказать.

В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"