||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 октября 1998 г. No. 7203/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.03.97 по делу No. А15-74/97-7.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Даггалантерея" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к администрации города Махачкалы о взыскании 1337700000 рублей стоимости пяти квартир, подлежащих, по мнению истца, передаче согласно договору о долевом участии в жилищном строительстве на 1988 год.

Решением от 07.03.97 исковое требование удовлетворено в сумме 480000000 рублей.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение отменить, в удовлетворении искового требования отказать.

Президиум считает, что решение подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Заявляя исковое требование, АООТ "Даггалантерея" обосновало его наличием договора о долевом участии в строительстве жилья, в качестве которого представило протокол передачи капитальных вложений и строительно-монтажных работ на 1988 год, подписанный уполномоченными представителями республиканской базы "Росгалантерея" и филиала научно-исследовательского института "ПО "Полет".

Рассматривая дело, суд пришел к выводу о том, что договорные отношения о долевом участии в строительстве возникли между истцом и НИИ "ПО "Полет" (ныне АООТ "НИИ "Сапфир"), а также между АООТ "НИИ "Сапфир" и Махачкалинским горисполкомом (ныне администрация города Махачкалы). Ввиду невыполнения администрацией города Махачкалы обязательств по передаче квартир у АООТ "НИИ "Сапфир", по мнению суда, возникло право истребования стоимости квартир, подлежащих передаче. Данное право АООТ "НИИ "Сапфир" в соответствии с соглашением об уступке требования (цессии) от 11.06.96 передало АООТ "Даггалантерея".

Таким образом, суд фактически изменил обоснование иска.

Однако содержащиеся в деле материалы не позволяют согласиться с выводами суда.

АООТ "Даггалантерея" и администрация города Махачкалы не связаны между собой какими-либо правоотношениями. Обязательства перед АООТ "Даггалантерея" могло бы иметь АООТ "НИИ "Сапфир". Однако суд удовлетворил исковое требование АООТ "Даггалантерея" за счет администрации города Махачкалы на основании заключенного между истцом и АООТ "НИИ "Сапфир" соглашения об уступке требования.

Как видно из договора цессии от 11.06.96, предметом соглашения является уступка акционерным обществом "НИИ "Сапфир" акционерному обществу "Даггалантерея" в полном объеме денежного требования к администрации города Махачкалы и правопреемнику УКСа Махачкалинского горисполкома - предприятию "Махачкаластройзаказчик", связанного с возмещением последними убытков из-за ненадлежащего выполнения заключенного в 1988 году с УКСом Махачкалинского горисполкома договора на долевое участие в строительстве жилых домов.

Между тем данный договор не стал предметом исследования арбитражного суда, что не позволило ответить на ряд вопросов. Во-первых, какова правовая природа названного договора; во-вторых, имеет ли в нем значение личность кредитора, что лишает возможности произвести замену стороны в обязательстве в порядке, предусмотренном статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в результате сделки по уступке требования произошла замена стороны в обязательстве по передаче жилья, у истца возникло право требования исполнения со стороны по договору. Однако отсутствие в материалах дела этого договора не подтверждает вывода суда о том, что администрация города Махачкалы является надлежащим ответчиком по делу.

Для исследования названных обстоятельств дело необходимо направить на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.03.97 по делу No. А15-74/97-7 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"