||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 1998 г. No. 2353/98

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 14.07.97 и постановление апелляционной инстанции от 02.09.97 Арбитражного суда города Москвы по делу No. А40-15942/97-80-38а.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Научно - производственное объединение "Симплер" (далее - ТОО "НПО "Симплер") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу открытого типа "Всероссийский проектно-конструкторский технологический институт мебели" (далее - АООТ "ВПКТИМ") о признании недействительными абзацев 2, 3 пункта 2 решения совета директоров этого акционерного общества от 15.05.97, согласно которым 264700 акций в связи с их неоплатой истцом поступили в распоряжение ответчика и были зафиксированы за ним в реестре акционеров.

Исковые требования мотивированы тем, что ТОО "НПО "Симплер" более года владеет указанным пакетом акций на правах собственника, о чем в реестре акционеров АООТ "ВПКТИМ" имелась соответствующая запись. Оспариваемой частью решения совета директоров акции, принадлежащие истцу, изъяты и переданы в распоряжение ответчика, чем нарушены права истца, являющегося собственником этих акций.

Решением от 14.07.97 иск удовлетворен. Абзацы 2, 3 пункта 2 решения совета директоров ОАО "ВПКТИМ" от 15.05.97 признаны недействительными со ссылкой на то, что ими были нарушены права собственника акций. Такие права возникли у ТОО "НПО "Симплер" на основании договора купли-продажи ценных бумаг от 14.01.96 No. 1/1-264. Оплата акций по данному договору подтверждается подписанным сторонами актом о полном выполнении инвестиционной программы от 09.12.95, утвержденным Российским фондом федерального имущества.

Согласно выписке из реестра акционеров от 09.02.96 ТОО "НПО "Симплер" как владелец определенного пакета акций вошло в число акционеров АООТ "ВПКТИМ".

Постановлением апелляционной инстанции от 02.09.97 решение суда оставлено без изменения по тем же основаниям.

В кассационной инстанции законность решения и постановления не проверялась.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции изменить, исключив из мотивировочной части указанных судебных актов вывод о том, что выполнение истцом инвестиционной программы подтверждается актом от 09.12.95.

Президиум считает, что упомянутые решение и постановление подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В подтверждение вывода о приобретении товариществом в собственность 264700 акций у АООТ "ВПКТИМ" суд сослался на договор купли-продажи ценных бумаг от 14.01.96 No. 1/1-264 и акт о полном выполнении инвестиционной программы от 09.12.95, подписанный сторонами и утвержденный Российским фондом федерального имущества.

Такой вывод суда не может быть признан обоснованным.

Согласно пунктам 1.2.3, 2.1, 2.2, 3.1 договора от 14.01.96 No. 1/1-264 общая стоимость 264700 акций составляла сумму инвестиций ТОО "НПО "Симплер" в АООТ "ВПКТИМ", которая подлежала оплате денежными средствами в сумме 979536400 рублей, а также нематериальными и материальными активами на сумму 4000000000 рублей. Право собственности на эти акции покупатель приобретал после выполнения им условий ранее заключенных договоров о внесении инвестиций.

Сторонами не оспаривался факт внесения покупателем в счет оплаты акций денежных средств в сумме 979536400 рублей.

Вопрос о выполнении истцом инвестиционной программы ответчика и об оплате в результате этого акций нематериальными и материальными активами подлежал исследованию судом с учетом пункта 3 статьи 34 Федерального закона "Об акционерных обществах", предусматривающего порядок проведения денежной оценки неденежных средств, которыми по договору предусматривалась оплата акций.

Поскольку этой нормой Закона, действующей в период разрешения спора сторон, были определены доказательства, которые следовало представить по названному вопросу, приведенный судом акт от 09.12.95 не являлся бесспорным доказательством по делу и не освобождал истца от доказывания внесения им инвестиций в полном объеме в оплату пакета акций, полученного по договору от 14.01.96 No. 1/1-264.

При новом рассмотрении дела суду необходимо полно исследовать обстоятельства, связанные с выпуском спорного пакета дополнительных акций и возникновением у ТОО "НПО "Симплер" права собственности на эти акции, что имеет существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 14.07.97 и постановление апелляционной инстанции от 02.09.97 Арбитражного суда города Москвы по делу No. А40-15942/97-80-38а отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"