||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 1998 г. No. 6567/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.97 по делу No. 4-417а и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.97 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Фирма "Байер АГ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Комитету Российской Федерации по патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) и Апелляционной палате Комитета Российской Федерации по патентам и товарным знакам о признании недействительными решений Апелляционной палаты от 29.06.94 и о признании неправомерными действий Роспатента по аннулированию товарных знаков.

Решением от 19.03.97 в части исковых требований о признании неправомерными действий Роспатента производство по делу прекращено. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.06.97 оставил решение без изменения.

В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение и постановление в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений Апелляционной палаты Комитета Российской Федерации по патентам и товарным знакам от 29.06.94 отменить, в остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Фирма "Байер АГ" поясняет, что она стала производить в Россию поставки лекарственного средства "Аспирин" ("ASPIRIN") с 1899 года до начала первой мировой войны. Охрана товарного знака, принадлежащего фирме "Байер АГ", прекратилась в России в 1919 году.

Затем в разные периоды фирмой осуществлялись разовые поставки в Россию названного лекарственного средства. С 1987 года возобновились постоянные поставки этого средства в Советский Союз, а затем в Российскую Федерацию.

Фирма "Байер АГ" в 1991 году подала заявку в Комитет Российской Федерации по патентам и товарным знакам на регистрацию товарного знака "Аспирин" ("ASPIRIN"). Экспертизой не было отнесено заявленное обозначение, вошедшее во всеобщее употребление к обозначению товаров определенного вида, потерявшему в связи с этим различительную способность. Поэтому было принято решение о регистрации обозначения "Аспирин" в качестве товарного знака фирмы "Байер АГ". Комитет 15.09.92 выдал фирме свидетельства на товарные знаки No. 108039, 108040, 108041, 108077 и 108078, содержащие слово "Аспирин".

Апелляционная палата Комитета Российской Федерации по патентам и товарным знакам 31.05.94 приняла решения, которыми удовлетворены возражения фирмы "Лаборатуар УПСА", и признаны недействительной регистрация товарных знаков No. 108039, 108040, 108041, и частично недействительной - No. 108077 и 108078.

В соответствии со статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, а также законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Принимая решение об отказе фирме "Байер АГ" в иске о признании недействительными спорных решений Апелляционной палаты, судебные инстанции исходили из того, что обозначение "Аспирин" стало неохрано-способным в Российской Федерации в качестве товарного знака, поскольку вошло во всеобщее употребление как родовое понятие для обозначения вида популярного лекарственного средства, выпускаемого различными производителями.

Однако эти выводы не обоснованы доказательствами.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации.

Фирма "Байер АГ" приводила суду довод о том, что она имеет международную регистрацию товарного знака "Аспирин" в соответствии с правилами Мадридского соглашения, участником которого является и Российская Федерация.

Суд не установил, какие права по защите товарного знака на территории Российской Федерации возникают в связи с этим у фирмы "Байер АГ" и соблюдены ли установленные международными соглашениями процедуры взаимоотношений патентных ведомств договаривающихся стран при его национальной регистрации.

Суд не исследовал вопрос, при каких же обстоятельствах зарегистрированный товарный знак фирмы "Байер АГ" превратился в свободное наименование товара: потеряно ли необходимое для товарного знака качество отличия от других товаров данного вида и понятие "аспирин" вошло ли во всеобщее употребление как обозначение определенного вида товара.

При таких обстоятельствах следует признать, что судебные акты в части отказа в иске о признании недействительными решений Апелляционной палаты подлежат отмене.

В части иска о признании неправомерными действий Роспатента по аннулированию регистрации товарных знаков арбитражный суд обоснованно прекратил производство по делу со ссылкой на пункт 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным Кодексом и другими федеральными законами не предусмотрено рассмотрения таких споров в арбитражном суде.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.97 по делу No. 4-417а и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.97 по тому же делу в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решений Апелляционной палаты Комитета Российской Федерации по патентам и товарным знакам от 29.06.94 отменить.

Дело в этой части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"