||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 августа 1998 г. No. 7565/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 21.10.96 и постановление апелляционной инстанции от 19.12.96 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 28-353.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Компания "Новко Нобили" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Городецкой центральной районной больнице Нижегородской области о взыскании задолженности за лекарственные препараты в размере 53930560 рублей.

Решением от 21.10.96 исковое требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.12.96 решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение и постановление отменить, в иске отказать.

Президиум считает, что названные судебные акты подлежат отмене, дело - передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, иск заявлен о взыскании 53930560 рублей долга за лекарственные препараты, отпущенные ответчику на основании контракта от 01.11.95 No. CNTH/7795.

Однако в названном контракте не указаны лица, его подписавшие. Суд не исследовал данного обстоятельства и не дал ему надлежащей оценки. Не получило должной оценки суда и заявление ответчика о выдаче продукции по подложной доверенности, неполучении им лекарственных препаратов.

Данные по количеству товара и его стоимости, содержащиеся в накладной и счет-фактуре (л.д. 41, 42), противоречивы.

Неточности и ошибки содержатся и в решении суда. Так, в мотивировочной части решения указано, что истец отпустил представителю ответчика продукцию на общую сумму 3924292 рубля, которая последним не оплачена, а в резолютивной части взыскивается 53930560 рублей.

Кроме того, в резолютивной части решения неправильно указано наименование лица, с которого взыскивается сумма долга.

Таким образом, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением требований статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, являются необоснованными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 21.10.96 и постановление апелляционной инстанции от 19.12.96 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 28-353 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"