ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 1998 г. No. 7565/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации на решение от 21.10.96 и постановление апелляционной
инстанции от 19.12.96 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 28-353.
Заслушав и обсудив доклад судьи и
выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации,
поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Товарищество с ограниченной
ответственностью "Компания "Новко
Нобили" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Городецкой
центральной районной больнице Нижегородской области о взыскании задолженности
за лекарственные препараты в размере 53930560 рублей.
Решением от 21.10.96 исковое требование
удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от
19.12.96 решение оставлено без изменения.
В протесте заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации предлагается решение и постановление отменить, в иске
отказать.
Президиум считает, что названные судебные
акты подлежат отмене, дело - передаче на новое рассмотрение по следующим
основаниям.
Как видно из материалов дела, иск заявлен
о взыскании 53930560 рублей долга за лекарственные препараты, отпущенные
ответчику на основании контракта от 01.11.95 No.
CNTH/7795.
Однако в названном контракте не указаны
лица, его подписавшие. Суд не исследовал данного обстоятельства и не дал ему надлежащей
оценки. Не получило должной оценки суда и заявление ответчика о выдаче
продукции по подложной доверенности, неполучении им лекарственных препаратов.
Данные по количеству товара и его
стоимости, содержащиеся в накладной и счет-фактуре (л.д. 41, 42), противоречивы.
Неточности и ошибки содержатся и в
решении суда. Так, в мотивировочной части решения указано, что истец отпустил
представителю ответчика продукцию на общую сумму 3924292 рубля, которая
последним не оплачена, а в резолютивной части взыскивается 53930560 рублей.
Кроме того, в резолютивной части решения
неправильно указано наименование лица, с которого взыскивается сумма долга.
Таким образом, оспариваемые судебные акты
приняты с нарушением требований статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации о всестороннем, полном и объективном исследовании
имеющихся в деле доказательств, являются необоснованными.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 21.10.96 и постановление
апелляционной инстанции от 19.12.96 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 28-353 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
тот же арбитражный суд.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ