||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 августа 1998 г. No. 7595/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Читинской области от 20.06.96 по делу No. 6/67.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа "Контур" обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском о взыскании с дорожной клинической больницы станции "Чита-2" Забайкальской железной дороги 4443995 рублей задолженности за выполненные работы, 44942370 рублей пеней за просрочку оплаты и 32418104 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 20.06.96 иск удовлетворен в полном объеме.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение в части применения санкций отменить. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в иске отказать; в части взыскания пеней дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры от 20.09.95 No. 8/95 и от 13.12.95 No. 10/95 на ремонт системы электроснабжения больницы. Работы подрядчиком выполнены своевременно, приняты заказчиком в установленном порядке и частично оплачены.

Размер образовавшейся задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поэтому законность решения в части взыскания основного долга сомнений не вызывает.

Однако одновременное взыскание судом пеней за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами нельзя признать правомерным, поскольку исходя из смысла Гражданского кодекса Российской Федерации за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности.

Глава 25 названного Кодекса "Ответственность за нарушение обязательств" допускает исключение из этого правила только в том случае, когда законом или договором установлена штрафная неустойка.

Поскольку санкции являются мерой правовой защиты участника сделки, право выбора одной из них остается за истцом.

Дорожная клиническая больница в соответствии с уставом является учреждением, финансируемым за счет средств государственного бюджета, следовательно, ответственность за нарушение обязательства несет с учетом вины в том виде, в каком она сформулирована в пункте 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем пунктом 2.2 устава финансирование больницы допускается и за счет иных дополнительных источников, включая коммерческую деятельность.

Суд не проверил, поступали ли денежные средства из указанных источников, не выяснил, имелась ли необходимость проведения подрядных работ и выделялись ли из бюджета целевые средства на их оплату согласно утвержденной смете, в результате чего применил названные меры ответственности без учета вины должника.

При таких обстоятельствах решение в части ответственности за просрочку оплаты подлежит отмене, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Читинской области от 20.06.96 по делу No. 6/67 в части взыскания пеней за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.

Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

В остальной части названное решение оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"