||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 1998 г. No. 1442/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.95 по делу No. 135-22.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Банк внешней торговли Российской Федерации (далее - Внешторгбанк) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к частной индивидуальной производственно-коммерческой фирме "Оганисян" (далее - фирма "Оганисян") о взыскании неосновательно полученных 2713104,16 доллара США и 213104,16 доллара США процентов за неосновательное пользование денежными средствами в период с 18.10.94 по 28.03.95.

В процессе рассмотрения спора суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Кубанский коммерческий региональный банк Внешторгбанка России "Кубаньвнешторгбанк" (далее - Кубаньвнешторгбанк), а истец увеличил проценты до 2862062,49 доллара США за период с 29.03.95 по 17.07.95.

Решением от 28.07.95 в иске отказано.

Определением от 31.10.95 истцу возвращено его заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с процессуальными нарушениями.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.12.95 определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.02.96 оставил без изменения названные определение и постановление.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение от 28.07.95 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Внешторгбанк, имея соглашение о корреспондентских отношениях с Кубаньвнешторгбанком и получив от последнего сообщение о возможном поступлении фирме "Оганисян" от австрийского контрагента 2,5 млн. долларов США, 18.12.92 перевел эту сумму за счет Кубаньвнешторгбанка, который 21.12.92 зачислил эту сумму на счет фирмы "Оганисян".

В 1994 году Внешторгбанк установил, что не получил из австрийского банка покрытия указанной суммы и фактически перевел для фирмы "Оганисян" собственные денежные средства.

Проведенная Внешторгбанком проверка движения денег показала, что 2,5 млн. долларов США были переведены австрийским контрагентом для фирмы "Оганисян", однако в связи с неправильным указанием австрийским банком идентификационного кода российского банка-корреспондента эта сумма поступила во Внешэкономбанк. Внешэкономбанк возвратил сумму для восстановления на счете австрийского контрагента фирмы "Оганисян".

Отказывая в иске, суд посчитал недоказанным получение фирмой "Оганисян" собственных средств Внешторгбанка. При этом не дано должной оценки имеющимся в деле сообщениям Внешэкономбанка, двух нью-йоркских банков, через которые осуществлялся перевод, австрийского банка, обслуживающего перевододателя денег.

При новом рассмотрении дела также необходимо исследовать дополнительные сообщения о движении денежных средств, полученные Внешторгбанком после принятия решения и представленные в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам: сообщения австрийского банка от 24.08.95, от 06.10.95, нью-йоркских банков от 11.08.95 и от 22.08.95.

Представленные фирмой "Оганисян" контракт с австрийским партнером от 06.10.92 No. 01/ОНП, коносамент об отгрузке металла от 12.12.92, двусторонний протокол о взаиморасчетах по указанному контракту по состоянию на 15.02.93 свидетельствуют о том, что фирма "Оганисян" ожидала поступления 2,5 млн. долларов от австрийского контрагента и имела основания считать правомерным получение и пользование спорной суммой. В связи с этим период уплаты процентов за пользование суммой в настоящем споре должен определяться моментом извещения фирмы "Оганисян" об обстоятельствах зачисления на ее счет денег и принадлежности их Внешторгбанку.

При новом рассмотрении спора суду следует оценить сообщения иностранных банков и истребовать от Внешторгбанка доказательство извещения фирмы "Оганисян" о неосновательности пользования деньгами и исходя из этого принять решение в отношении спорной суммы и процентов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.95 по делу No. 135-22 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"