||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 1998 г. No. 3713/98

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 10.11.94 и постановление от 27.12.94 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 45-364К.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Прокуратура города Москвы в защиту интересов государства обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу открытого типа "Судпромимпэкс" и Государственному комитету Российской Федерации по оборонным отраслям промышленности о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости от 27.12.90 No. КИ-ПГ-47/4701, заключенного Министерством судостроительной промышленности СССР и судостроительным концерном "Судпромимпэкс".

В качестве третьего лица привлечен Государственный комитет Российской Федерации по управлению государственным имуществом.

Решением от 10.11.94 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением коллегии того же суда по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, от 27.12.94 решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из того, что прокуратурой пропущен срок исковой давности, так как договор заключен 27.12.90, а с исковым заявлением прокуратура обратилась в сентябре 1994 года.

Данный вывод суда не соответствует законодательству.

Согласно статье 83 ГК РСФСР и статье 42 Основ гражданского законодательства течение срока исковой давности начинается со дня возникновения права на иск. Право на иск возникает со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковые требования заявлены в защиту государственных интересов, поэтому при применении исковой давности следует исходить из того, когда орган государственного управления, в чью компетенцию входят вопросы управления и распоряжения государственной собственностью, узнал или должен был узнать о нарушении права государственной собственности.

Применение к прокуратуре исковой давности в данном случае неправомерно, поскольку права прокуратуры не были нарушены оспариваемым договором.

Функции по управлению государственной собственностью возложены на Госкомимущество России, которое было привлечено к участию в деле, поэтому суду надлежало выяснить, когда комитет узнал или должен был узнать о совершенной сделке купли-продажи объектов недвижимости. Однако данное обстоятельство судом не исследовалось.

В связи с этим следует признать, что решение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо установить, пропущен ли срок исковой давности с того момента, когда Госкомимущество России узнало или должно было узнать о заключенном договоре, и с учетом этих данных рассмотреть заявленные исковые требования.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 10.11.94 и постановление от 27.12.94 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 45-364К отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"