||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 1998 г. No. 3719/98

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.95 по делу No. 57-358.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Государственный комитет Российской Федерации по управлению государственным имуществом обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу открытого типа "Судпромимпэкс", Государственному комитету Российской Федерации по оборонным отраслям промышленности о признании недействительным договора о закреплении государственного федерального имущества на праве полного хозяйственного ведения от 14.07.93 No. 78 и выселении акционерного общества из занимаемых помещений.

В заседании истец заявил ходатайство об изменении предмета иска и просил признать недействительным договор купли-продажи объектов недвижимости от 27.12.90 No. КИ-ПГ-47/4701, заключенный Министерством судостроительной промышленности СССР и судостроительным концерном "Судпромимпэкс", и на этом основании выселить акционерное общество из занимаемых помещений.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство и рассмотрел измененные исковые требования.

Решением от 30.10.95 в удовлетворении исковых требований отказано.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, производство по делу в части признания недействительным договора купли-продажи прекратить, а в части выселения АООТ "Судпромимпэкс" из занимаемых помещений дело передать на новое рассмотрение.

Президиум считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права Госкомимущество России должно было узнать в январе 1992 года, когда договор купли-продажи от 27.12.90 No. КИ-ПГ-47/4701 был зарегистрирован в бюро технической инвентаризации, а с иском комитет обратился в 1995 году.

Арбитражный суд правомерно указал, что датой начала течения срока исковой давности является момент регистрации данного договора в бюро технической инвентаризации. Договор был зарегистрирован в БТИ не в январе 1992 года, а в октябре 1991 года. С этого момента Госкомимущество России могло и должно было знать о нарушении своих прав как полномочного представителя собственника спорных помещений.

Однако судом не учтено, что прокуратура города Москвы обратилась с иском о признании указанного договора недействительным в сентябре 1994 года (дело No. 45-364К Арбитражного суда города Москвы), то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности (Госкомимущество России было привлечено к участию в деле).

В соответствии со статьей 86 ГК РСФСР и статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, после предъявления прокуратурой города Москвы в сентябре 1994 года иска о признании договора недействительным течение установленного действующим до 01.01.95 законодательством трехгодичного срока исковой давности начинается заново, а поэтому к моменту предъявления иска этот срок не истек.

Следовательно, исковое требование о признании договора недействительным подлежало рассмотрению по существу.

В связи с этим подлежало рассмотрению по существу и исковое требование о выселении акционерного общества из занимаемых помещений.

Поскольку заявленные исковые требования не рассмотрены по существу, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует на основании статьи 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединить настоящее дело в одно производство с делом No. 45-364К Арбитражного суда города Москвы, по которому постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.98 No. 3713/98 принятые судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение, поскольку названные дела являются однородными и в них участвуют одни и те же лица.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.95 по делу No. 57-358 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"