||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 1998 г. No. 2558/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 18.03.97 и постановление апелляционной инстанции от 23.05.97 Арбитражного суда Волгоградской области по делу No. 85/20.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Торгово-промышленное товарищество с ограниченной ответственностью "Агро-Форм" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к акционерному обществу открытого типа "Качалинский элеватор" о взыскании 670104816 рублей предварительной оплаты за пшеницу, 2913499200 рублей неустойки за недопоставку продукции, 500142633 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 583865239 рублей убытков в виде упущенной выгоды.

Решением от 26.04.95 иск удовлетворен.

Постановлением коллегии того же суда по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, от 19.06.95 решение отменено, дело передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием доказательств.

До принятия нового решения по делу истец изменил свои требования: просил взыскать 670542000 рублей предварительной оплаты, 2915400000 рублей неустойки за недопоставку зерна, 787029416 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также передать 489 тонн зерна в натуре.

Решением от 21.11.95 взыскано 64964342 рубля основной задолженности, 1115400000 рублей неустойки, 105019275 рублей процентов. Кроме того, суд обязал ответчика отгрузить 489 тонн зерна в натуре. В остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.04.96 решение оставил без изменения.

По протесту заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело было пересмотрено Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, который состоявшиеся судебные акты отменил, дело передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области. При этом указано следующее. У суда имелись основания для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязательства же по передаче зерна в натуре прекратились после возврата истцу денежных средств за неотгруженное зерно, в том числе и по решению суда. Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат, так как ответчик денежными средствами истца не пользовался.

До принятия нового решения по спору ТПТОО "Агро-Форм" уступило обществу с ограниченной ответственностью "Риан-Волга" права требования к АООТ "Качалинский элеватор" по настоящему делу, в том числе право требования возмещения убытков, уплаты неустойки, штрафа за пользование чужими денежными средствами, о чем сообщило АООТ "Качалинский элеватор" уведомлением от 24.01.97 No. 17.

Арбитражный суд Волгоградской области определением от 27.01.97 произвел замену истца с ТПТОО "Агро-Форм" на ООО "Риан-Волга", а также привлек к участию в деле в качестве третьего лица акционерное общество "Константа".

ООО "Риан-Волга" уточнило свои требования и просило взыскать с АООТ "Качалинский элеватор" 3471 тонну пшеницы в натуре, 832800000 рублей штрафа за недопоставку зерна и 790808662 рубля убытков в части, превышающей неустойку.

Решением от 18.03.97 с АООТ "Качалинский элеватор" взыскано 416400000 рублей штрафа за недопоставку зерна, причем сумма штрафа была уменьшена в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части иска отказано по мотиву одновременного изменения истцом предмета и основания иска.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.05.97 решение изменено: взыскано 790808662 рубля убытков в виде упущенной выгоды в части, превышающей неустойку. Довод об одновременном изменении предмета и основания иска отклонен.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление апелляционной инстанции отменить. Решение изменить: уменьшить штраф за недопоставку пшеницы до суммы 191577658 рублей.

В остальной части иска отказать.

Президиум считает, что решение от 18.03.97 и постановление от 23.05.97 подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между АООТ "Качалинский элеватор" и ТПТОО "Агро-Форм" был заключен договор купли-продажи зерна от 31.08.94, в соответствии с которым элеватор продает товариществу "Агро-Форм" 10000 тонн зерна по цене 138000 рублей за 1 тонну. Договором предусмотрена 100-процентная предварительная оплата продукции, причем 1350000000 рублей покупатель перечисляет акционерному обществу "Константа" и 30000000 рублей - элеватору. Зерно должно быть отгружено в 20-дневный срок со дня поступления денег на расчетный счет элеватора.

Предварительная оплата за зерно в соответствии с условиями договора произведена ТПТОО "Агро-Форм" 31.08.94.

В тот же день, 31.08.94, АООТ "Качалинский элеватор" от имени покупателя заключил договор купли-продажи пшеницы с АО "Константа". Условия этого договора совпадают с условиями договора купли-продажи, заключенного между АООТ "Качалинский элеватор" и ТПТОО "Агро-Форм".

В решении и постановлениях указано, что фактически ТПТОО "Агро-Форм" было получено 8141 тонна зерна.

Между тем в заседание Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ООО "Риан-Волга" было представлено постановление коллегии Волгоградского областного арбитражного суда по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, от 19.06.95 по делу No. 79/7 того же суда, из которого следует, что ТПТОО "Агро-Форм" и АООТ "Качалинский элеватор" в период с 17.08.94 по 31.10.94 заключили 11 договоров на поставку зерна.

Отгрузка продукции производилась обезличенно по всем 11 договорам. В товарно-транспортных накладных отсутствовали ссылки на договор, в счет которого производилась отгрузка. Поэтому количество недопоставленной пшеницы стороны определяли как разницу между подлежащей отгрузке и фактически поставленной пшеницей по всем 11 договорам. Общее количество недопоставленной пшеницы по соглашению сторон отнесено на два договора: от 21.09.94 - 3000 тонн и от 31.08.94 - 4800 тонн.

Обстоятельства, установленные постановлением по делу No. 79/7, в соответствии с частью 2 статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть приняты во внимание при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, количество недопоставленной продукции, а также неустойка за недопоставку определены судом без учета вступившего в законную силу постановления.

Уведомлением от 24.01.97 No. 17 ТПТОО "Агро-Форм" и ООО "Риан-Волга" сообщили АООТ "Качалинский элеватор" о том, что первое передало второму права требования к АООТ "Качалинский элеватор" по договору от 31.08.94. Права по названному договору ООО "Риан-Волга" приобрело по договору купли-продажи от 11.11.96, заключенному с Всероссийским профессиональным союзом участников финансового рынка "Содействие". Уступка права требования ответчиком не оспаривалась.

Предъявляя иск к АООТ "Качалинский элеватор", ООО "Риан-Волга", в частности, просило обязать последнего отгрузить 3471 тонну пшеницы в натуре.

Между тем Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.06.98 по делу No. 255/12 Арбитражного суда Волгоградской области отменил решение последнего от 13.10.97, в соответствии с которым с АООТ "Качалинский элеватор" в пользу ООО "Риан-Волга" взыскана стоимость 3471 тонны пшеницы по договору от 31.08.94 и передал дело на новое рассмотрение в тот же суд в связи с недостаточным исследованием материалов дела.

При таких обстоятельствах решение по настоящему делу следует принять как с учетом вступивших в законную силу судебных актов, так и дел по спорам между теми же сторонами, находящимися в производстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 18.03.97 и постановление апелляционной инстанции от 23.05.97 Арбитражного суда Волгоградской области по делу No. 85/20 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"