||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 1998 г. No. 2544/98

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 12.01.98 и постановление апелляционной инстанции от 03.03.98 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 12-163.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа "АБН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции No. 6 "Центрального административного округа города Москвы от 05.12.96, вынесенного на основании акта проверки от 26.11.96.

Решением от 13.06.97 исковые требования удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным в части применения ответственности по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость и спецналогу, налогу с владельцев транспортных средств.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.09.97 решение изменено. Решение налогового органа признано недействительным также в части применения ответственности по налогу на имущество.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.11.97 отменил названные судебные акты в части признания недействительным решения налогового органа о применении ответственности по налогу на добавленную стоимость и спецналогу, и передал дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела решением от 12.01.98 в удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа в части применения ответственности по налогу на добавленную стоимость и спецналогу отказано. Решение мотивировано тем, что в соответствии с Законом Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" объектами налогообложения являются обороты по реализации на территории Российской Федерации товаров, выполненных работ и оказанных услуг. В облагаемые обороты включаются также любые получаемые предприятием денежные средства, если их получение связано с расчетами по оплате (работ, услуг).

Постановлением апелляционной инстанции от 03.03.98 решение суда оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается судебные акты от 12.01.98 и от 03.03.98 отменить. Решение налоговой инспекции признать недействительным в части применения ответственности по налогу на добавленную стоимость и спецналогу, исчисленных налоговым органом за 1995 год.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в ходе проверки акционерного общества установлены факты неучета в качестве объекта налогообложения сумм авансовых платежей, поступивших истцу в июне и июле 1995 года в счет предстоящих поставок товаров и выполнения работ по контрактам с акционерным обществом закрытого типа "Веста", а также неправомерное, по мнению налогового органа, указание в расчетах (налоговых декларациях) за II, III и IV кварталы 1995 года сумм налогов, уплаченных поставщикам по приобретенным материальным ресурсам производственного характера.

За указанные нарушения налоговым органом применена ответственность в виде взыскания с акционерного общества 260404200 рублей налога на добавленную стоимость, 19459100 рублей спецналога, а также штрафов, предусмотренных статьей 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", в тех же суммах.

Между тем суд, признавая правомерность применения к налогоплательщику финансовых санкций, не учел следующего.

Во II и III квартале 1995 года на расчетный счет АОЗТ "АБН" поступили авансовые платежи от АОЗТ "Веста" в общей сумме 1582042840 рублей.

В связи с расторжением одного из контрактов АОЗТ "АБН" платежными поручениями от 14.07.95 произвело возврат аванса в сумме 798050000 рублей.

В соответствии с инструкцией Госналогслужбы России "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" уплата налога в бюджет производится не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Расчеты (налоговые декларации) по налогу на добавленную стоимость и спецналогу представляются в сроки, установленные для уплаты налогов за отчетный период.

Расчеты по налогам за II квартал 1995 года представлены истцом в налоговую инспекцию 20.07.95, за III квартал - 19.10.95.

Следовательно, оснований включать в облагаемый налогами оборот сумму возвращенных авансов не имеется.

Ошибочен вывод о неправомерности включения истцом в расчеты (налоговые декларации) сумм налога на добавленную стоимость и спецналога, уплаченных поставщикам за приобретенные материальные ресурсы. Этот вывод основан на том обстоятельстве, что в 1995 году акционерным обществом не производилось фактического формирования себестоимости.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" (в редакции Федерального закона от 25.04.95 No. 63-ФЗ) сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства.

Суммы налогов, уплаченных поставщикам товаров, отражаются в расчетах (налоговых декларациях).

Таким образом, налог по приобретенным материальным ресурсам включается в расчеты не в тех отчетных периодах, в которых эти ресурсы фактически израсходованы, а в том отчетном периоде, когда они приобретены (оприходованы).

Следовательно, АОЗТ "АБН" обоснованно указало в расчетах по налогу на добавленную стоимость и спецналогу суммы налогов, уплаченных поставщикам по оприходованным материальным ресурсам.

Кроме того, акционерным обществом во II квартале 1995 года уплачено 682035700 рублей налога на добавленную стоимость и 52136800 рублей спецналога в результате ввоза товаров на территорию Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 7 и пункту 4 статьи 4 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" налог на приобретенные материальные ресурсы, ввезенные на территорию Российской Федерации и используемые в производственных целях, учитывается при исчислении налога на добавленную стоимость, подлежащего взносу в бюджет.

Названные налоги, уплаченные истцом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, уменьшают налог на добавленную стоимость и спецналог, относящиеся к полученным авансам, при исчислении налогов, подлежащих уплате в бюджет или зачету за отчетные периоды.

Поскольку в проверяемый период у АОЗТ "АБН" отсутствовали недоимки по налогу на добавленную стоимость и спецналогу в проверяемом периоде, оснований для применения финансовой ответственности не имелось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 12.01.98 и постановление апелляционной инстанции от 03.03.98 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 12-163 отменить.

Признать недействительным решение Государственной налоговой инспекции No. 6 Центрального административного округа города Москвы от 05.12.96 в части взыскания 260404200 рублей налога на добавленную стоимость, 19459100 рублей спецналога и штрафов в размере указанных сумм.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"