||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июля 1998 г. No. 6710/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 27.06.97 и постановление апелляционной инстанции от 08.09.97 Арбитражного суда Томской области по делу No. А67-1802/97.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа "Сибирский промышленный финансово-торговый концерн "Совтеро" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к акционерному обществу закрытого типа "Концерн "Совтеро" о признании права собственности на помещение магазина, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Нахимова, 12.

Решением от 27.06.97 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.09.97 решение отменено, за АОЗТ "Сибирский промышленный финансово-торговый концерн "Совтеро" признано право собственности на спорное помещение.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшиеся судебные акты отменить и передать дело на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи от 25.04.95 No. 7 АОЗТ "Сибирский промышленный финансово-торговый концерн "Совтеро" продало АОЗТ "Концерн "Совтеро" помещение магазина по названному адресу.

Исковые требования предъявлены о признании права собственности на спорное помещение, однако фактически истец оспаривает переход права собственности к ответчику по тем мотивам, что согласно договору купли-продажи от 25.04.95 No. 7 и дополнительному соглашению от 25.04.95 к этому договору, спорное имущество было передано не в собственность, а в доверительное управление.

Апелляционная инстанция, удовлетворив иск, признала право собственности истца на указанное помещение, ссылаясь на то, что договор купли-продажи от 25.04.95 No. 7 не был исполнен и имущество ответчику не отчуждалось.

Между тем сам истец утверждал, что исполнение договора от 25.04.95 No. 7 состоялось, ответчику было передано помещение по акту приема-передачи. Данные обстоятельства подтверждаются и регистрацией, произведенной бюро технической инвентаризации. В течение длительного времени АОЗТ "Концерн "Совтеро" эксплуатировал помещение, а в связи с невозможностью произвести оплату объекта недвижимости, договор был расторгнут соглашением от 22.12.95.

Поэтому выводы апелляционной инстанции о неисполнении сторонами договора от 25.04.95 No. 7 нельзя признать обоснованными.

Не может быть оставлено в силе и решение суда первой инстанции об отказе в иске, так как суд не исследовал и не дал оценки обстоятельствам, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в том числе и расторжению договора.

Поскольку решение и постановление приняты по неполно исследованным материалам, они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 27.06.97 и постановление апелляционной инстанции от 08.09.97 Арбитражного суда Томской области по делу No. А67-1802/97 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"