||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июня 1998 г. No. 2717/98

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на определение Арбитражного суда Тюменской области от 09.08.95 по делу No. 611/1.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа "Завод керамзитового гравия" (далее - завод) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу открытого типа "Строительный банк" (далее - банк) о признании недействительным договора гарантии от 31.12.93 как заключенного неуполномоченным органом и взыскании списанных во исполнение этого договора 146063538 рублей.

Решением от 09.08.95 в иске отказано.

В апелляционной и кассационной инстанциях законность и обоснованность решения не проверялись.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору гарантии от 31.12.93 завод обязался нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение обязательств индивидуального частного предприятия "ВАБ" по кредитному договору от 31.12.93 No. 56.

В связи с невозвратом кредита банк в соответствии с условиями договора гарантии предъявил платежное требование от 07.06.94 No. 1, по которому с завода списано 146063538 рублей.

Вывод суда о том, что погашение долга по указанному кредитному договору производится за счет гаранта на основании надлежаще заключенного договора гарантии от 31.12.93 недостаточно обоснован.

В силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

От имени АОЗТ "Завод керамзитового гравия" договор гарантии от 31.12.93 заключен директором, не отнесенным уставом к органам управления общества.

Согласно уставу органами управления общества являются общее собрание акционеров и правление общества. Определение порядка предоставления гарантий входит в компетенцию правления.

Таким образом, директор завода вправе был единолично заключить договор гарантии от 31.12.93 в том случае, если его полномочия основаны на решении правления.

Однако арбитражный суд не проверил наличия установленного правлением порядка предоставления гарантий вообще или решения правления в отношении заключения договора гарантии от 31.12.93 и соответствие им полномочий директора.

С указанными обстоятельствами связана юридическая сила договора и обязанность гаранта погашать долг, поэтому они подлежат исследованию при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.08.95 по делу No. 611/1 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"