||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 1998 г. No. 552/98

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.96 по делу No. 62-363 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.97 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Оптювелир" обратилось с иском к Коммерческому народному банку о признании недействительным договора уступки требования от 26.10.95 No. 1, заключенного между Коммерческим народным банком (далее - КНБ) и Сберегательным банком Российской Федерации в лице Московского банка.

Решением от 07.10.96 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.05.97 оставил решение без изменения со ссылкой на то, что спорный договор ранее был признан недействительным, о чем имеется решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.96 по делу No. 66-426, вступившее в законную силу.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается перечисленные судебные акты отменить, в иске отказать.

Президиум считает, что судебные акты следует отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в соответствии с договором уступки требования от 26.10.95 No. 1 Коммерческий народный банк переуступил Сбербанку России право требования долга с открытого акционерного общества "Оптювелир" в размере и на условиях кредитного договора от 20.01.95, заключенного между КНБ и ОАО "Оптювелир", в счет зачета задолженности Коммерческого народного банка перед Сбербанком России по кредитному договору от 30.06.95 No. 266 в размере переуступленной суммы.

Судом спор о признании договора уступки требования от 26.10.95 No. 1 рассмотрен без участия Сбербанка России, в то время как принятие решения по делу затрагивало его интересы.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие судебные акты подлежат отмене.

Кроме того, судами первой и кассационной инстанций при рассмотрении спора не были выяснены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие сумму предоставленного кредита и выполнение заемщиком обязательств по его возврату на момент заключения договора уступки требования от 26.10.95 No. 1.

Не было выяснено, имелись или отсутствовали обязательства Коммерческого народного банка по продолжению финансирования ОАО "Оптювелир" в рамках кредитного договора.

При таких обстоятельствах у суда не было правовых оснований принимать решение о признании договора уступки требования от 26.10.95 No. 1 недействительным.

Из материалов дела следует, что Арбитражным судом города Москвы рассмотрено дело No. 66-426 по спору между открытым акционерным обществом "Оптювелир", Сбербанком России и Коммерческим народным банком о признании недействительным договора уступки требования от 26.10.95 No. 1, заключенного между Коммерческим народным банком и Сбербанком России в лице Московского банка.

Таким образом, судом рассмотрены споры по одному и тому же предмету, по тем же основаниям и затрагивающие интересы тех же лиц.

Поскольку постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.05.98 No. 553/98 судебные акты по делу No. 66-426 отменены как принятые по недостаточно исследованным обстоятельствам, а дело направлено на новое рассмотрение, то суду необходимо рассмотреть также вопрос о соединении споров в одно производство.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.96 по делу No. 62-363 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.97 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"