||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 мая 1998 г. No. 4383/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление от 12.05.96 и определение от 21.08.96 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу No. 34-250 Арбитражного суда города Москвы.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.95 с коммерческого банка "Легпромбанк" взыскано в пользу товарищества с ограниченной ответственностью "Фирма "Меркурий-2 "з" 2707426700 рублей.

Определением того же суда от 14.02.96 в связи с невыполнением решения к Центральному банку Российской Федерации (Главному управлению по городу Москве) применена ответственность в виде взыскания 10000000 рублей штрафа.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.05.96 это определение отменил и во взыскании штрафа отказал. При этом суд кассационной инстанции не распределил судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с подачей кассационной жалобы.

Определением от 21.08.96 суд кассационной инстанции в удовлетворении заявления Центрального банка Российской Федерации о принятии дополнительного постановления о возмещении судебных расходов отказал.

В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.05.96 изменить, определение того же суда от 21.08.96 отменить.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, причиной неисполнения судебного решения Центральным банком Российской Федерации стало отсутствие средств на корреспондентском счете клиента - ответчика по делу.

При таких условиях вины Банка России в неисполнении судебного акта не было, в связи с чем судом кассационной инстанции принято обоснованное решение об отказе во взыскании с него штрафа.

Однако в нарушение части 2 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановлением от 12.05.96 не распределены судебные расходы между лицами, участвующими в деле. Не исправлена эта ошибка и при рассмотрении заявления обслуживающего банка.

Судом сделан ошибочный вывод о том, что Законом Российской Федерации "О государственной пошлине" не предусмотрено возврата из бюджета суммы госпошлины при удовлетворении кассационной жалобы на определение суда о взыскании штрафа, установленного статьей 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Понесенные в связи с подачей жалобы расходы в данном случае должны быть отнесены на сторону, по заявлению которой взыскан штраф, когда оснований для его взыскания не имелось.

Применительно к рассматриваемому делу расходы по государственной пошлине в размере 250000 рублей подлежали отнесению на акционерное общество закрытого типа "Эгида" (цессионарий по отношению к истцу-цеденту), по заявлению которого был взыскан штраф.

При таких обстоятельствах определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.08.96 подлежит отмене. В резолютивную часть постановления того же суда от 12.05.96 следует внести дополнение: "Взыскать с закрытого акционерного общества "Эгида" в пользу Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления по городу Москве 250000 рублей государственной пошлины".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.08.96 по делу No. 34-250 Арбитражного суда города Москвы отменить.

Постановление того же суда от 12.05.96 изменить, дополнив резолютивную часть следующей фразой: "Взыскать с закрытого акционерного общества "Эгида" в пользу Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления по городу Москве 250000 рублей государственной пошлины".

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"