||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 мая 1998 г. No. 1272/98

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.97 по делу No. А40-21109/97-17-264а.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Заместитель прокурора города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Госкомимуществу России, Москомимуществу, акционерному обществу закрытого типа "Издательская группа "Прогресс" о признании недействительным распоряжения Госкомимущества России от 25.12.91 No. 246-р, свидетельств No. 00-01227/04.10.95, No. 00-01228/04.10.95 на право собственности на недвижимое имущество, свидетельств No. 11197, No. 11198 о внесении в Реестр собственности на территории города Москвы, выданных Москомимуществом акционерному обществу.

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение предусмотренных законом порядка и способов приватизации по оспариваемому распоряжению Госкомимущества России совершена сделка по приватизации государственного имущества издательства "Прогресс" путем преобразования его в АОЗТ "Издательская группа "Прогресс" и последнему незаконно выданы упомянутые выше свидетельства.

При рассмотрении дела установлено, что впоследствии АОЗТ "Издательская группа "Прогресс" преобразовано в АООТ "Издательская группа "Прогресс". В связи с этим суд произвел замену ответчика - названного акционерного общества закрытого типа на одноименное акционерное общество открытого типа.

Решением от 28.10.97 в удовлетворении иска отказано. Суд сослался на то, что оспариваемые распоряжение и свидетельства не относятся к сделкам. Преобразование издательства "Прогресс" в АОЗТ "Издательская группа "Прогресс" и приватизация последним государственного имущества проведены по распоряжению Госкомимущества России в соответствии с действовавшим в тот период законодательством.

В апелляционной и кассационной инстанциях дело не рассматривалось.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение суда отменить и исковое требование удовлетворить.

Президиум считает, что решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.97 подлежит отмене, а дело - передаче в тот же суд на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Распоряжением от 25.12.91 No. 246-р Госкомимущество России дало согласие на преобразование издательства "Прогресс" в закрытое акционерное общество "Издательская группа "Прогресс", а также определило себя в качестве соучредителя этого акционерного общества и держателя пакета его акций в размере 34 процентов от уставного капитала. На основании этого распоряжения Москомимущество 04.10.95 оформило на имя АОЗТ "Издательская группа "Прогресс" свидетельства на право собственности на недвижимое имущество, находящееся по адресу: Москва, Зубовский б-р, д. 17, стр. 1 (8425,9 кв. метра) и стр. 3 (291,3 кв. метра), и выдало ему свидетельства от 21.12.95, подтверждающие факт государственной регистрации права собственности на указанное имущество путем внесения соответствующей записи в Реестр собственности на территории города Москвы.

Прокуратурой города Москвы предъявлен иск о признании недействительной сделки приватизации имущества издательства "Прогресс", которым оспорены не только указанные выше распоряжение и выданные на его основании свидетельства, но и действия, вытекающие из данного распоряжения, связанные с приватизацией государственного имущества.

Оценка судом оспариваемого распоряжения Госкомимущества России без учета действий, которые оно повлекло, а также неприменение судом по спору пункта 2 статьи 30 Закона Российской Федерации "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" нельзя признать обоснованными.

Выводы суда о законном преобразовании издательства "Прогресс" в АОЗТ "Издательская группа "Прогресс" и правомерном включении в его уставный капитал государственного имущества, поименованного в свидетельствах о собственности, не соответствуют материалам дела и законодательству о приватизации.

На основании статей 15, 22 Закона Российской Федерации "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", действовавшего в период издания оспариваемого распоряжения, приватизация предприятий в форме продажи долей в их капитале (акций) подлежала осуществлению после преобразования государственных и муниципальных предприятий в открытые акционерные общества.

В пункте 5.1 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год, разработанной в соответствии с требованиями названного Закона, указывалось на недопустимость создания акционерных обществ закрытого типа при преобразовании государственных и муниципальных предприятий.

Способы приватизации государственных и муниципальных предприятий и документы, оформляемые в процессе ее проведения, указаны в главе 2 упомянутого Закона.

В деле отсутствуют учредительные документы АОЗТ "Издательская группа "Прогресс" и АООТ "Издательская группа "Прогресс", а также предусмотренные Законом материалы по приватизации государственного имущества издательства "Прогресс".

Поскольку судом по существу не было рассмотрено исковое требование о признании недействительной сделки по приватизации имущества издательства "Прогресс" с исследованием в совокупности указанных документов и действий, совершенных по оспариваемому распоряжению Госкомимущества России, дело передается на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом разрешении спора суду необходимо дать правовую оценку сделки по приватизации государственного имущества издательства "Прогресс", установить, приобрело ли существующее в настоящее время АООТ "Издательская группа "Прогресс" в установленном законом порядке право собственности на спорное имущество, и с учетом проведенного исследования рассмотреть вопрос о соблюдении истцом срока исковой давности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.97 по делу No. А40-21109/97-17-264а отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"