||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 1998 г. No. 5042/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Амурской области от 17.04.97 по делу No. 14/6-97 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.97 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Определением от 17.04.97 Арбитражный суд Амурской области возвратил апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юкос-Сибирь-Новосибирск" на решение того же суда от 13.03.97, которым были отклонены исковые требования данного общества о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью "Старательская артель "Тукурингра" 177150550 рублей процентов за просрочку оплаты поставленного дизельного топлива. Возврат апелляционной жалобы суд мотивировал непредставлением доказательства отсылки копии жалобы акционерному обществу открытого типа "Юганскнефтегаз", привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица определением суда от 13.01.97.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 03.07.97 оставил определение от 17.04.97 без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается определение Арбитражного суда Амурской области от 17.04.97 по делу No. 14/6-79 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.97 по тому же делу отменить, дело направить в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Амурской области для рассмотрения жалобы по существу.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В качестве доказательства извещения акционерного общества "Юганскнефтегаз" заявителем была представлена в суд копия апелляционной жалобы с отметкой полномочного представителя АО "Юганскнефтегаз" о ее получении на руки 09.04.97. Копия доверенности представителя имеется в деле. Суд зафиксировал отсутствие данного документа актом, составленным 22.05.97, т.е. более, чем через месяц после вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Из изложенного следует, что АО "Юганскнефтегаз" было ознакомлено с апелляционной жалобой 09.04.97 и на момент вынесения определения от 17.04.97 данное обстоятельство было известно суду, в силу чего у него не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Амурской области от 17.04.97 по делу No. 14/6-79 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.97 по тому же делу отменить.

Дело направить в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Амурской области для рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юкос-Сибирь-Новосибирск" по существу.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"