||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 марта 1998 г. No. 4643/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.97 по делу No. 22-5 Арбитражного суда Краснодарского края.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа "Югрыба" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Меридиан" о взыскании 871223041 рубля задолженности за отгруженную рыбопродукцию и 541950515 рублей пеней за просрочку платежа.

До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер основного долга до 62023041 рубля и размер пеней до 87452486 рублей.

Решением от 11.02.97 суд полностью взыскал задолженность и пени в размере основного долга.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.06.97 решение изменил: размер неустойки снизил до 43726243 рублей.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции изменить: во взыскании пеней отказать полностью.

Президиум считает, что названные судебные акты в части взыскания неустойки подлежат отмене по следующим основаниям.

АОЗТ "Югрыба" по накладной от 26.08.96 передало ТОО ПКФ "Меридиан" рыбопродукцию, оплату за которую получило в неполном объеме и с просрочкой.

Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления иска о взыскании предусмотренных договором от 14.08.96 пеней в размере 1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, который судом первой инстанции удовлетворен (со снижением размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции признал договор от 14.08.96 незаключенным в связи с отсутствием в нем одного из существенных условий - срока поставки. Состоявшуюся передачу товара суд счел разовой сделкой купли-продажи и взыскал с ответчика неустойку, предусмотренную постановлением Президиума Верховного Совета Российской Федерации и Правительства Российской Федерации от 25.05.92 No. 2837-1 "О неотложных мерах по улучшению расчетов в народном хозяйстве и повышении ответственности предприятий за их финансовое состояние".

Вывод суда кассационной инстанции о совершении сторонами разовой сделки купли-продажи и отсутствии оснований для взыскания с покупателя пеней, предусмотренных договором, следует признать правомерным.

В то же время судом не учтено, что согласно статье 4 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правовые акты, изданные до введения в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат Кодексу. Поэтому неустойка за просрочку оплаты товаров, установленная пунктом 8 названного постановления, применению не подлежит.

Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в виде уплаты процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 486 Кодекса (пункт 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 No. 18).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.97 по делу No. 22-5 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.97 по тому же делу в части взыскания неустойки отменить.

Акционерному обществу закрытого типа "Югрыба" в иске в этой части отказать.

В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"