ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 марта 1998 г. No. 4643/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.97 по делу No. 22-5 Арбитражного суда Краснодарского края.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Акционерное
общество закрытого типа "Югрыба" обратилось
в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к товариществу с ограниченной
ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Меридиан"
о взыскании 871223041 рубля задолженности за отгруженную рыбопродукцию
и 541950515 рублей пеней за просрочку платежа.
До принятия решения по делу истец в
порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, уменьшил размер основного долга до 62023041 рубля и
размер пеней до 87452486 рублей.
Решением от 11.02.97 суд полностью
взыскал задолженность и пени в размере основного долга.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 18.06.97 решение изменил: размер
неустойки снизил до 43726243 рублей.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление
кассационной инстанции изменить: во взыскании пеней отказать полностью.
Президиум считает, что названные судебные
акты в части взыскания неустойки подлежат отмене по следующим основаниям.
АОЗТ "Югрыба"
по накладной от 26.08.96 передало ТОО ПКФ "Меридиан" рыбопродукцию, оплату за которую получило в неполном объеме
и с просрочкой.
Данное обстоятельство послужило
основанием для предъявления иска о взыскании предусмотренных договором от
14.08.96 пеней в размере 1 процента от суммы просроченного платежа за каждый
день просрочки, который судом первой инстанции удовлетворен (со снижением
размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской
Федерации).
Суд кассационной инстанции признал
договор от 14.08.96 незаключенным в связи с отсутствием в нем одного из
существенных условий - срока поставки. Состоявшуюся передачу товара суд счел
разовой сделкой купли-продажи и взыскал с ответчика неустойку, предусмотренную
постановлением Президиума Верховного Совета Российской Федерации и
Правительства Российской Федерации от 25.05.92 No.
2837-1 "О неотложных мерах по улучшению расчетов в народном хозяйстве и
повышении ответственности предприятий за их финансовое состояние".
Вывод суда кассационной инстанции о
совершении сторонами разовой сделки купли-продажи и отсутствии оснований для
взыскания с покупателя пеней, предусмотренных договором, следует признать
правомерным.
В то же время судом не учтено, что
согласно статье 4 Федерального закона "О введении в действие части второй
Гражданского кодекса Российской Федерации" правовые акты, изданные до
введения в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации,
применяются постольку, поскольку они не противоречат Кодексу. Поэтому неустойка
за просрочку оплаты товаров, установленная пунктом 8 названного постановления,
применению не подлежит.
Несвоевременная оплата полученного товара
влечет ответственность покупателя в виде уплаты процентов в соответствии с
пунктом 3 статьи 486 Кодекса (пункт 18 постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 No.
18).
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского
края от 11.02.97 по делу No. 22-5 и постановление
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.97 по тому же
делу в части взыскания неустойки отменить.
Акционерному обществу закрытого типа
"Югрыба" в иске в этой части отказать.
В остальной части указанные судебные акты
оставить без изменения.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ