||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 1998 г. No. 6093/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.02.97 по делу No. 1-4000/19-561/97.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Международное производственно-коммерческое объединение "Мурманский торговый дом" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к горно-металлургическому комбинату "Печенганикель" (ныне - открытое акционерное общество "Горно - металлургический комбинат "Печенганикель") о взыскании 8035094654 рублей основного долга, 10445578792 рублей пеней, предусмотренных договором, 4256764222 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 06.02.97 иск удовлетворен в сумме 8035094654 рублей основного долга, 2000000000 рублей неустойки, уменьшенной в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и 4256764222 рублей процентов.

В апелляционном и кассационном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение изменить: во взыскании процентов отказать.

Президиум считает, что решение суда в части взыскания неустойки и процентов следует изменить по следующим основаниям.

По договору от 17.01.96 No. 531/к-74 в июне-июле 1996 года истцом поставлены ответчику нефтепродукты.

Согласно пункту 3.2 договора оплата должна была осуществляться в течение 12 банковских дней с момента принятия продукции. В случае ее задержки предусматривалось взыскание штрафа в размере 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Ответчик, не оспаривая исковые требования, просил суд первой инстанции уменьшить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считая ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Суд первой инстанции, определяя несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывал как размер самой неустойки, так и сумму подлежащих взысканию процентов. Решение этой инстанции в части взыскания штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами следует изменить: взыскать с ответчика предусмотренный договором штраф в сумме 4256000 рублей (деноминированных), во взыскании процентов отказать, поскольку из главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что две меры ответственности по принципу сложения применяются лишь в случае, когда законом или договором установлена штрафная неустойка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.02.97 по делу No. 1-4000/19-561/97 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Горно - металлургический комбинат "Печенганикель" в пользу международного производственно-коммерческого объединения "Мурманский торговый дом" штраф в сумме 4256000 рублей (деноминированных). В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"