ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 1998 г. No. 7640/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.08.96 по делу No. 9/3742.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Крестьянско-фермерское хозяйство "Универсал" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском о взыскании с Комитета по управлению имуществом города Тамбова 86614076 рублей в счет оплаты стоимости выполненных ремонтных работ.

Решением от 18.10.95 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.03.96 решение отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.06.96 состоявшиеся по делу судебные акты отменил и дело направил на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.08.96 производство по делу прекращено, поскольку истец не является юридическим лицом и в соответствии с пунктом 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названное определение Арбитражного суда Тамбовской области отменить и передать дело на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, крестьянско-фермерское хозяйство "Универсал" выступает в хозяйственном обороте с 1992 года, заключает договоры, в качестве юридического лица упоминается в постановлениях администрации города Тамбова.

Сведений о том, что в момент своего создания крестьянско - фермерское хозяйство "Универсал" не приобрело прав юридического лица в порядке, установленном Законом РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", нет.

Независимо от того, действует ли крестьянско-фермерское хозяйство в качестве юридического лица или на основании статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации его глава осуществляет деятельность как предприниматель, данный спор в соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению в арбитражном суде, и прекращение производства по нему неправомерно.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение от 12.08.96 Арбитражного суда Тамбовской области по делу No. 9/3742 отменить.

Дело направить для рассмотрения по существу в тот же арбитражный суд.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ