||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 1998 г. No. 7422/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 10.08.95 по делу No. 311/1.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа "Завод керамзитового гравия" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу открытого типа "Строительный банк" о признании недействительным заключенного между ними договора о залоге от 01.02.94.

Решением от 23.06.95 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.08.95 решение суда оставлено без изменения.

В кассационном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается постановление апелляционной инстанции отменить и дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда в связи с допущенными нарушениями процессуального права.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

АОЗТ "Завод керамзитового гравия" и АООТ "Строительный банк" 01.02.94 подписали договор о залоге, согласно которому предприятие своим имуществом обеспечивало возврат банку денежных средств, выданных банком индивидуальному частному предприятию "ВАБ" по кредитному договору от 01.02.94 No. 73.

Апелляционная инстанция, принимая постановление от 10.08.95, в нарушение статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оформила протокол судебного заседания. Согласно пункту 3 статьи 176 Кодекса нарушение норм процессуального права является основанием к отмене решения или постановления, если в деле отсутствует протокол судебного заседания или он не подписан лицами, указанными в статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Допущено апелляционной инстанцией нарушение и статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судья, принимавший участие в рассмотрении дела в какой-либо инстанции, не может участвовать в повторном рассмотрении этого дела в той же инстанции, кроме случаев рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Между тем судьи Трубицина Н.Г. и Бай Н.И. принимали участие в рассмотрении настоящего дела дважды: 18.05.95 и 10.08.95.

Изучение материалов дела показало, что необходимо не только устранить нарушения норм процессуального права, допущенные апелляционной инстанцией, но и проверить обоснованность жалобы по существу.

При этом необходимо дать правовую оценку договору о залоге от 01.02.94, заключенному между АОЗТ "Завод керамзитового гравия" и АООТ "Строительный банк", на предмет соответствия его Закону Российской Федерации "О залоге", сделать вывод относительно законности или незаконности этой сделки, имея в виду, что сделка заключена директором закрытого акционерного общества без согласия акционеров или правления общества и фактически направлена на обеспечение обязательств третьего лица (ИЧП "ВАБ"), не имеющего какого-либо отношения к обществу. В конечном итоге, такая сделка может привести к безвозмездному отчуждению имущества общества без согласия акционеров.

Кроме того, следует проанализировать локальные документы ЗАО "Завод керамзитового гравия", оценить устав общества с точки зрения соответствия его законодательству об акционерных обществах и сделать вывод об объеме полномочий директора данного общества, который не является собственником его имущества, а поэтому не может произвольно распоряжаться этим имуществом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 10.08.95 по делу No. 311/1 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"