||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 1998 г. No. 6695/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.97 по делу No. А60-605/97-С1.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Заместитель прокурора Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области в интересах открытого акционерного общества "Синарский трубный завод" с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Центр социально - трудовой реабилитации инвалидов" о взыскании задолженности в сумме 446240484 рублей по договору от 22.04.95 No. Д54/4900 и 777558761 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 22.05.97 иск удовлетворен частично: в пользу истца взыскано 446240484 рубля основного долга и 223988120 рублей процентов. При этом в доход федерального бюджета с обеих сторон взыскана госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований. С истца взыскана госпошлина в сумме 8014971 рубля.

В апелляционном и кассационном порядке законность и обоснованность решения не проверялась.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение Арбитражного суда Свердловской области в части взыскания с ОАО "Синарский трубный завод" госпошлины отменить.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" прокурор, обращающийся в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов, освобождается от уплаты государственной пошлины. Равным образом не могут быть возложены расходы по государственной пошлине и на лицо, в интересах которого по иску прокурора возбуждено дело в арбитражном суде.

В нарушение порядка, установленного названной статьей Закона, арбитражный суд расходы по данному делу возложил на обе стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поэтому решение суда в части взыскания госпошлины с акционерного общества подлежит отмене.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.97 по делу No. А60-605/97-С1 в части взыскания с ОАО "Синарский трубный завод" госпошлины в сумме 8014971 рубля отменить.

В остальной части решение оставить без изменения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"