ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 февраля 1998 г. No. 6695/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации на решение Арбитражного суда Свердловской области от
22.05.97 по делу No. А60-605/97-С1.
Заслушав и обсудив доклад судьи и
выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации,
поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Заместитель прокурора Свердловской
области обратился в Арбитражный суд Свердловской области в интересах открытого
акционерного общества "Синарский трубный завод" с иском к
товариществу с ограниченной ответственностью "Центр социально - трудовой
реабилитации инвалидов" о взыскании задолженности в сумме 446240484 рублей
по договору от 22.04.95 No. Д54/4900 и 777558761
рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в
соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением от 22.05.97 иск удовлетворен
частично: в пользу истца взыскано 446240484 рубля основного долга и 223988120
рублей процентов. При этом в доход федерального бюджета с обеих сторон взыскана
госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований. С истца взыскана
госпошлина в сумме 8014971 рубля.
В апелляционном и кассационном порядке
законность и обоснованность решения не проверялась.
В протесте заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации предлагается решение Арбитражного суда
Свердловской области в части взыскания с ОАО "Синарский трубный
завод" госпошлины отменить.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 41 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в
арбитражный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 3 статьи 5 Закона
Российской Федерации "О государственной пошлине" прокурор,
обращающийся в арбитражный суд в защиту государственных и общественных
интересов, освобождается от уплаты государственной пошлины. Равным образом не
могут быть возложены расходы по государственной пошлине и на лицо, в интересах
которого по иску прокурора возбуждено дело в арбитражном суде.
В нарушение порядка, установленного
названной статьей Закона, арбитражный суд расходы по данному делу возложил на
обе стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поэтому решение
суда в части взыскания госпошлины с акционерного общества подлежит отмене.
С учетом изложенного и руководствуясь
статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Свердловской
области от 22.05.97 по делу No. А60-605/97-С1 в части
взыскания с ОАО "Синарский трубный завод" госпошлины в сумме 8014971
рубля отменить.
В остальной части решение оставить без
изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ