ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 февраля 1998 г. No. 6569/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Камчатской
области от 21.04.97 по делу No. 421 и постановление
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.97 по тому же
делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Арендное предприятие
"Строительно-монтажное управление No. 1"
ТСО "Камчатскстрой" обратилось в
Арбитражный суд Камчатской области с иском к частному предприятию
"Кудесник" о возврате 45986287 рублей, переплаченных за
автотранспортные услуги, и 7817669 рублей процентов за пользование чужими
денежными средствами.
До принятия решения истец в порядке,
предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, уменьшил размер иска в части основного долга до 44354287 рублей на
основании акта сверки от 18.04.97.
Решением от 12.04.97 в удовлетворении
исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 05.08.97 решение оставлено без изменения.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные
акты отменить, иск удовлетворить в части основного долга.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между
арендным предприятием "СМУ-1" (заказчиком) и частным предприятием
"Кудесник" (исполнителем) 04.01.96 заключен договор на оказание
автотранспортных услуг, услуг по ремонту автотранспорта и малой механизации,
поставку материалов и оборудования. Услуги оказываются по заявкам заказчика, их
стоимость определяется по соглашению сторон при подаче заявок, а оплата
производится на основании счетов исполнителя и подтверждающих документов. Срок
действия договора не установлен.
Оказанные ответчиком в 1996 году
автотранспортные услуги истец оплачивал путем перечисления денежных средств,
путем взаимозачета, а также авансовыми платежами в счет будущих услуг.
Впоследствии истец отказался от дальнейших
услуг и потребовал от ответчика возврата излишне перечисленных денежных
средств, которые согласно акту сверки взаиморасчетов сторон составляют 44354287
рублей.
Указанную сумму ответчик не вернул, что
послужило основанием для предъявления иска о взыскании переплаты и процентов,
предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебные инстанции в удовлетворении иска
отказали в полном объеме, сославшись на недопустимость одностороннего отказа от
исполнения обязательства и посчитав задолженность ответчика предварительной
оплатой, произведенной истцом в счет будущих автотранспортных услуг, так как
договор свое действие не прекратил. Поскольку ответчик готов исполнять свои
обязательства, но не может это делать в связи с необоснованным отказом
заказчика от его услуг, судебные инстанции решили, что в этом случае
отсутствует факт незаконного пользования ответчиком суммой переплаты и
требования истца о ее возврате неправомерны.
В судебных актах правильно указано на
недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Однако такой отказ не является основанием
для удержания исполнителем средств, перечисленных заказчиком в качестве
предварительной оплаты.
Основным условием для применения
ответственности, предусмотренной статьей 395 указанного Кодекса, является
незаконное пользование чужими денежными средствами.
Истец, отказавшись от услуг ответчика на
предварительно уплаченную сумму, тем самым в одностороннем порядке отказался от
исполнения обязательств по договору. В этом случае нельзя считать, что ответчик
незаконно пользовался средствами истца.
Таким образом, судебные акты приняты с
неправильным применением норм материального права в части взыскания основной
задолженности.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Камчатской
области от 21.04.97 и постановление Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 05.08.97 по делу No. 421 в
части отказа во взыскании основного долга отменить.
Взыскать с частного предприятия
"Кудесник" в пользу арендного предприятия "Строительно-монтажное
управление No. 1" ТСО "Камчатскстрой"
44354 рубля 29 копеек основной задолженности и 2811 рублей 26 копеек расходов
по государственной пошлине.
В остальной части судебные акты оставить
без изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ