||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 1998 г. No. 6218/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.04.96 по делу No. 1513/24.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "А-Спект" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Дальневосточному пограничному округу о взыскании 1586676518 рублей задолженности за поставленные нефтепродукты и 3833190754 рублей пеней за просрочку платежа.

Решением от 02.04.96 исковые требования удовлетворены полностью.

В апелляционной и кассационной инстанциях законность и обоснованность решения не проверялись.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение изменить: уменьшить размер неустойки до суммы основного долга в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Президиум считает, что решение в части взыскания пеней подлежит отмене, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с договором от 14.02.95 ТОО "А-Спект" поставляло Дальневосточному пограничному округу нефтепродукты, которые покупатель оплатил с просрочкой и не в полном объеме.

Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления к покупателю требований о взыскании 1586676518 рублей основной задолженности и 3833190754 рублей предусмотренной договором неустойки за просрочку платежа, которые арбитражным судом были полностью удовлетворены.

Исходя из пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым основанием ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства является наличие вины лица, допустившего нарушение, в форме умысла или неосторожности.

Из представленных ответчиком документов усматривается, что выделение средств на приобретение нефтепродуктов в 1995 году осуществлялось Федеральной пограничной службой Российской Федерации в недостаточных объемах: из предназначенных на эти цели 32000000000 рублей выделено только 3100000000 рублей.

Данные обстоятельства судом не проверялись, не выяснено, принимал ли ответчик все необходимые меры, направленные на выполнение обязательств.

Кроме того, и при наличии вины ответчика суд должен учесть явную несоразмерность начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства и решить вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение в части взыскания суммы основной задолженности следует признать обоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.04.96 по делу No. 1513/24 в части взыскания неустойки отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение.

В остальной части решение оставить без изменения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"