||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 февраля 1998 г. No. 4931/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 24.04.97 и постановление апелляционной инстанции от 26.06.97 Арбитражного суда Кировской области по делу No. 77/17.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Пермское открытое акционерное общество "Промжелдортранс" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу "Кировэнерго" о взыскании 328590267 рублей пеней за несвоевременную оплату транспортно-экспедиционных услуг и 76671062 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 24.04.97 иск удовлетворен частично: с ОАО "Кировэнерго" взыскано 274046077 рублей пеней и 65771058 рублей процентов. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.06.97 решение оставлено без изменения.

В кассационном порядке законность и обоснованность принятых по делу судебных актов не проверялись.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты изменить: во взыскании процентов отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, согласно договору от 12.05.94 ОАО "Промжелдортранс" выполняло для ОАО "Кировэнерго" работы по подаче и уборке вагонов. Платежное требование от 30.01.97 No. 13, предъявленное истцом за оказанные услуги, оплачено ответчиком не в полном объеме.

Суд, правильно установив размер задолженности на основании расчета истца, взыскал с ответчика пени за просрочку платежа согласно пункту 12.1 договора и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из смысла названного Кодекса за одно и то е правонарушение не могут применяться две меры ответственности. В связи с этим у суда не было оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, оспариваемые судебные акты приняты с неправильным применением норм материального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 24.04.97 и постановление апелляционной инстанции от 26.06.97 Арбитражного суда Кировской области по делу No. 77/17 в части взыскания с открытого акционерного общества "Кировэнерго" процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.

В иске Пермскому открытому акционерному обществу "Промжелдортранс" в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"