||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 февраля 1998 г. No. 5447/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.08.96 по делу No. А33-1064/96-С2.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Малое научно-производственное предприятие "Информационно - внедренческий центр "Бизнес-сеть" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Новоенисейский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" о взыскании 1646915836 рублей процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.

Решением от 30.08.96 иск удовлетворен. В апелляционном и кассационном порядке законность решения не проверялась.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, согласно договору от 08.07.94 No. 10/П94 МНПП "Информационно-внедренческий центр "Бизнес-сеть" поставило АО "Новоениссейский ЛДК" лесопродукцию, оплату за которую получило не в полном объеме и за пределами установленного договором срока.

За просрочку платежа решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.09.95 по делу No. 2-281 с ответчика взыскана неустойка, предусмотренная пунктом 8 постановления Президиума Верховного Совета Российской Федерации и Правительства Российской Федерации от 25.05.92 No. 2837-1.

Предъявляя настоящий иск, истец произвел начисление процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковое требование, суд не принял во внимание то обстоятельство, что за просрочку платежа с ответчика уже взыскана неустойка по решению арбитражного суда.

Исходя из смысла Гражданского кодекса Российской Федерации за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности, поэтому у суда не было оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, решение суда принято с неправильным применением норм материального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.08.96 по делу No. А33-1064/96-С2 отменить.

В иске малому научно-производственному предприятию "Информационно-внедренческий центр "Бизнес-сеть" отказать.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"