ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 1998 г. No. 5398/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 23.05.97 и постановление
апелляционной инстанции от 21.07.97 Арбитражного суда Оренбургской области по
делу No. А47-83/97-2.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Оренбургский индустриальный акционерный
коммерческий банк (ОрИнд-Банк) обратился в
Арбитражный суд Оренбургской области с иском к открытому акционерному обществу
"Оренбургпромстрой" и его филиалу
"Промстрой-4" о взыскании 184680695 рублей, из которых 10469975
рублей - основной долг по кредитному договору и 174210720 рублей - проценты за
пользование кредитом.
До принятия решения истец заявил
ходатайство об изменении предмета иска: просил взыскать основной долг и
проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 133
Основ гражданского законодательства и статьи 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации, уменьшив сумму иска до 166553377 рублей.
Решением от 23.05.97 кредитный договор
признан ничтожным. С акционерного общества в пользу банка взыскано 172385752
рубля, причем арбитражный суд не принял во внимание произведенный истцом зачет
50000000 рублей вексельной суммы в счет долга ответчика.
В отношении филиала производство по делу
прекращено.
Постановлением апелляционной инстанции от
21.07.97 решение изменено и в иске отказано на том основании, что истец изменил
как предмет, так и основание иска, что противоречит статье 37 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение
и постановление в части требования к открытому акционерному обществу "Оренбургпромстрой" отменить и дело передать на новое
рассмотрение. В отношении филиала "Промстрой-4" решение оставить без
изменения.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 03.08.93
между ОрИнд-Банком и филиалом "Промстрой-4"
был заключен кредитный договор на 40000000 рублей. Кредит предоставлялся путем
оплаты платежных требований, выставляемых заемщику. По расчету истца,
фактически предоставлено 43797693 рубля.
В счет погашения кредита филиал
"Промстрой-4" передал банку вексель No.
2951 на сумму 50000000 рублей.
При расчете задолженности заемщика банк
произвел зачет вексельной суммы в счет погашения долга.
В соответствии со статьей 183
Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать
от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается
заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое
лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит
данную сделку.
Последующее одобрение сделки
представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и
обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
Филиалом является обособленное
подразделение юридического лица, осуществляющее все его функции или их часть, в
том числе функции представительства.
Принимая решение, суд первой инстанции и
апелляционная инстанция исходили из того, что сделка по выдаче кредита,
заключенная филиалом "Промстрой-4", не являющимся юридическим лицом,
ничтожна.
Однако вопрос одобрения спорной сделки
судом не исследован. В частности, не выяснено, пользовалось ли юридическое лицо результатами заключенного договора, имея в виду, что
кредитные средства расходовались на закупку строительных материалов, механизмов
и другие производственные цели.
Ошибочен вывод суда о невозможности
зачета вексельной суммы.
При новом рассмотрении дела следует также
уточнить и расчет суммы иска.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 23.05.97 и постановление
апелляционной инстанции от 21.07.97 Арбитражного суда Оренбургской области по
делу No. А47-83/97-2 в части исковых требований к
открытому акционерному обществу "Оренбургпромстрой"
отменить и дело в этой части передать на новое рассмотрение.
В отношении филиала
"Промстрой-4" открытого акционерного общества "Оренбургпромстрой" решение оставить без изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ