||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 января 1998 г. No. 3679/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 13.11.96 и постановление апелляционной инстанции от 26.12.96 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу No. 4/127.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Малое авиационное предприятие "Авиагарант" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с акционерного общества открытого типа "Удмуртгеология" 10269752895 рублей за невыполнение ответчиком условий договоров от 24.02.94 и от 01.07.95 по оплате оказанных истцом авиационных работ по обслуживанию заказчика на вертолетах истца.

Решением суда от 13.11.96 с учетом уточненных истцом исковых требований с ответчика взыскана сумма основного долга в размере 2011521607 рублей, пени в сумме 2196704110 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 4483409423 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.12.96 в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер пеней уменьшен на 807784110 рублей.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшиеся судебные акты изменить, во взыскании процентов в сумме 1701180620 рублей по договору от 01.07.95 отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 4.4 указанного договора предусмотрено условие, согласно которому в случае неуплаты заказчиком стоимости выполненных работ по истечении 30-дневного срока истец выставляет счета на оплату с увеличением суммы долга на 0,5 процента за каждый день просрочки платежа, в силу чего следовало применить ответственность, установленную участниками договора. Уменьшение апелляционной инстанцией размера санкций на 807784110 рублей на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не является обоснованным, поскольку не усматривается явная несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. Поэтому постановление апелляционной инстанции в данной части подлежит изменению.

Также не может быть признанным как основанное на законе взыскание с ответчика по данному договору 1701180620 рублей процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку применение двух мер ответственности за одно и то же нарушение обязательств может быть предусмотрено законом либо договором. В данном случае основания для применения двойной ответственности отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление апелляционной инстанции от 26.12.96 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу No. 4/127 в части уменьшения размера пеней отменить.

Решение от 13.11.96 по тому же делу в этой части оставить без изменения.

Изменить указанные решение и постановление. Во взыскании 1701180620 рублей процентов отказать.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"