||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 января 1998 г. No. 4687/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 29.02.96, постановление апелляционной инстанции от 14.05.97 Арбитражного суда Тамбовской области по делу No. 7/216 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.07.97 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Российская акционерная агростроительно-промышленная корпорация "Росагропромстрой" предъявила в Арбитражный суд Тамбовской области иск к акционерному обществу открытого типа "Тамбовагромонтаж", Комитету по управлению имуществом Тамбовской области и администрации Ленинского района города Тамбова о признании права на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью хозяйств-пайщиков и права быть учредителем АООТ "Тамбовагромонтаж", а также о признании недействительными учредительных документов указанного акционерного общества, акта его государственной регистрации и об обязании ответчиков переработать учредительные документы, заменив в составе учредителей колхозы Тамбовской области на корпорацию "Росагропромстрой".

Определением арбитражного суда от 29.02.96 производство по делу в части исковых требований об обязании руководителей АООТ "Тамбовагромонтаж" и Комитета по управлению имуществом Тамбовской области переработать учредительные документы акционерного общества прекращено за неподведомственностью спора арбитражному суду.

Решением от 29.02.96 в иске о признании права на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью хозяйств - пайщиков Российской Федерации и права быть учредителем АООТ "Тамбовагромонтаж", а также о признании недействительными учредительных документов акционерного общества отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.05.97 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 16.07.97 оставил решение и постановление без изменения.

Судебные инстанции пришли к выводу, что истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт вложения денежных и иных средств объединением "Росагропромстрой" в имущество правопредшественников ответчика.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается все состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Рассмотрев протест, Президиум не находит основания для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 7 Положения о преобразовании в акционерные общества кооперативно - государственных (государственно-кооперативных) предприятий, организаций и их объединений в агропромышленном комплексе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 29.03.94 No. 179 во исполнение постановления Верховного Совета Российской Федерации от 01.07.93 No. 5309-1, учредителями обществ, создаваемых в порядке преобразования предприятий и объединений, в части кооперативной доли собственности выступают: предприятий, созданных по решению федеральных объединений (без определения долей пайщиков) - республиканские, краевые, областные объединения, входившие в федеральные объединения, или иные уполномоченные хозяйствами-пайщиками (или их правопреемниками) представители; областных объединений - районные, межрайонные предприятия и объединения, входившие в эти объединения на момент их образования.

В обоснование исковых требований истец утверждает, что тамбовское экспериментальное производственное строительно - монтажное объединение "Тамбовагропромстроймонтажкомплект" (ЭПСМО "Тамбовагропромстроймонтажкомплект"), на базе которого создано проектно-промышленно-строительное объединение "Тамбовагропроммонтаж" (ППСО "Тамбовагропроммонтаж"), как и его правопредшественник - трест "Промстрой", были созданы Росколхозстройобъединением - правопредшественником корпорации "Росагропромстрой". Полномочные органы правопреемников республиканских, краевых и областных межколхозстройобъединений, отчислявших свои средства в централизованный фонд, за счет которого было создано имущество правопредшественников ответчика, уполномочили истца на основании доверенностей выступить от их имени учредителем акционерных обществ.

Между тем в силу положений главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации уполномоченное в доверенности лицо представляет интересы представляемого, а не себя лично. Кроме того, апелляционная инстанция признала упомянутые доверенности ничтожными на основании пункта 1 статьи 186 Кодекса.

Созданная во исполнение пункта 2 вышеуказанного Положения областная согласительная комиссия определила кооперативную долю собственности в имуществе ППСО "Тамбовагромонтаж", которая распределена между 279 хозяйствами-пайщиками Тамбовской области, выступившими учредителями АООТ "Тамбовагромонтаж". Федеральная согласительная комиссия, рассмотрев претензии корпорации "Росагропромстрой", не нашла оснований для отмены решения согласительной комиссии области, поскольку корпорацией не были представлены финансово-банковские документы, подтверждающие фактический ее вклад в организацию объединения (протокол от 24.11.95 No. 4).

Судебные инстанции, оценив представленные истцом документы, обоснованно пришли к выводу, что трест "Промстрой", ЭПСМО "Тамбовагропромстроймонтажкомплект" никогда не находились в прямом организационном подчинении Росколхозстройобъединения. Более того, ППСО "Тамбовагромонтаж" было создано на основании постановления Госагропрома СССР от 30.04.87 No. 21, положение о нем утверждено Госагропромом РСФСР.

Надлежащая оценка дана судебными инстанциями постановлению надзорной коллегии от 08.10.93 No. К4-11-7/1315 и тому обстоятельству, что ответчик в установленном порядке признан банкротом.

Таким образом, принятые по делу судебные акты соответствуют законодательству, обстоятельствам спора и материалам дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 29.02.96, постановление апелляционной инстанции от 14.05.97 Арбитражного суда Тамбовской области по делу No. 7/216 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.07.97 по тому же делу оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"