ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2007 г. N 13272/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Сейнароева Б.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КРУС" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2007 по делу N А40-64102/06-64-415 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2007 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве к ООО "КРУС", с участием третьего лица - Федерального казенного предприятия "Оптово-розничное объединение "Мосвоенторг" о выселении из нежилых помещений общей площадью 6509,7 кв. м, расположенных по адресу: г. Москва, Спартаковская площадь, д. 14, стр. N 2, 3, 4, и понуждении передать помещения Федеральному казенному предприятию "Оптово-розничное объединение "Мосвоенторг" Министерства обороны Российской Федерации по акту приема-передачи.

 

Суд установил:

 

решением от 12.12.2006 первой инстанции Арбитражного суда города Москвы в иске отказано. Решение мотивировано тем, что распоряжением Минимущества от 30.12.99 N 1757-р спорные помещения переданы в оперативное управление ФКП "ОРО "Мосвоенторг" (третьего лица по делу) и право оперативного управления имуществом за ним зарегистрировано в Едином государственном реестре прав 19.08.2004, в связи с чем предъявление иска в интересах названного третьего лица Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.02.2007 решение суда первой инстанции отменил. Исковые требования о выселении ООО "КРУС" из спорных помещений удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.07.2007 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, заявитель - ООО "КРУС" ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель приводит определенные доводы и считает, что обжалуемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении норм права и нарушают права и законные интересы ООО "КРУС".

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как приведенные доводы, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что договор аренды нежилых помещений от 19.04.96 N 01-13/617 был в установленном порядке прекращен, в связи с истечением срока его действия 01.04.2006.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2006 по другому делу N А40-21029/06-77-177 заявителю - ООО "КРУС" отказано в иске к ФКП "ОРО "Мосвоенторг" Минобороны России и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве о понуждении к заключению договора на аренду спорных нежилых помещений.

Доводы заявителя о предъявлении иска ненадлежащим истцом оценивались судами апелляционной и кассационной инстанций и признаны необоснованными, поскольку после прекращения арендных отношений полномочный орган собственника федерального имущества - Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом через свои территориальные органы вправе осуществлять предоставленные ему полномочия собственника (пункт 4 Положения о федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2004 N 691).

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-64102/06-64-415 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ