ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2007 г. N 13108/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Новоселовой Л.А. и Тимофеева В.В. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ВТФ АО "Белэнергомаш" (г. Белгород), граждан Курчина Е.Б. (г. Белгород), Невлева В.В. (г. Белгород), Шатова А.И. (г. Белгород) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 16.02.2007 по делу N А08-5041/06-8 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2007 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "ВТФ АО "Белэнергомаш" (г. Белгород), граждан Курчина Е.Б. (г. Белгород), Невлева В.В. (г. Белгород), Шатова А.И. (г. Белгород) к открытому акционерному обществу "Рембыттехника" (г. Белгород) (далее - ОАО "Рембыттехника", общество) о признании недействительным решения совета директоров общества от 27.09.2004 об избрании генеральным директором общества Савинкова А.И.

3-и лица: ООО "Генезис", ООО "Майя+".

 

Суд установил:

 

исковое требование мотивировано тем, что у совета директоров ОАО "Рембыттехника" отсутствовали полномочия на избрание генерального директора общества. По мнению истцов, оспариваемое решение совета директоров нарушает их права как акционеров общества, поскольку после избрания генеральным директором Савинков А.И. заключил ряд сделок по отчуждению принадлежащих обществу помещений, в результате чего общество лишилось возможности вести хозяйственную деятельность, а также произошло уменьшение стоимости чистых активов общества и рыночной стоимости его акций.

Решением суда первой инстанции от 16.02.2007 в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью фактов проведения 27.09.2004 заседания совета директоров и принятия им оспариваемого решения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 26.06.2007 решение суда первой инстанции от 16.02.2007 оставил без изменения.

Истцы не согласны с названными судебными актами, просят их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания принятых судебных актов, подлинник протокола заседания совета директоров общества от 27.09.2004 сторонами в судебное заседание представлен не был.

Рассмотрев заявление ответчика о фальсификации представленной истцом копии этого протокола, суд первой инстанции с согласия истцов исключил упомянутый документ из числа доказательств по делу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о недоказанности истцами фактов проведения 27.09.2004 заседания совета директоров и принятия им оспариваемого решения.

Приведенные в заявлении данные недостаточны для опровержения этого вывода суда.

Учитывая, что истцы в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказали обстоятельств, на которые они ссылались как на основание своего требования, последнее удовлетворению не подлежало.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-5041/06-8 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ