||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2007 г. N 12728/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Н.В.Осиповой, судей: А.С.Козловой, Е.М.Моисеевой, рассмотрев заявление ЗАО "ЮТ РОС" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.06.2007 по делу N А40-43509/06-105-295 Арбитражного суда г. Москвы,

 

установил:

 

ЗАО "ЮТ РОС" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Ботаник Проджектс Б.В." о взыскании 1676320 рублей 03 копеек задолженности за выполненные работы и 652591 рубля 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 30.01.2007 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.04.2007 решение от 30.01.2007 изменено и с ответчика в пользу истца взыскано 1667319 рублей 53 копейки долга и 499269 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 21.06.2007 постановление апелляционной инстанции отменено и в силе оставлено решение от 30.01.2007.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что в тех случаях, когда обязательство предусматривает исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Рассмотрев заявление ЗАО "ЮТ РОС" и исходя из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-43509/06-105-295 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления кассационной инстанции от 21.06.2007 отказать.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"