||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2007 г. N 13072/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление ЗАО "Тюменводстрой" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2007 по делу N А70-6497/9-2005 Арбитражного суда Тюменской области по иску закрытого акционерного общества "Тюменводстрой" к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, ООО "Формат", ООО "Белый континент", ООО "Коммерческий банк "Кредитный Агропромбанк", ОАО "Центр", ЗАО "Тюменский аграрно-торговый дом", Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тюменской области, Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам о признании права собственности на нежилые помещения, перечисленные в исковом заявлении, в административном здании по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, 47; при участии третьих лиц - Инспекции ФНС России по г. Тюмени N 1 и Департамента агропромышленного комплекса Тюменской области;

 

установил:

 

при повторном рассмотрении дела, направленного на новое рассмотрение, постановлением от 10.07.2006 суда кассационной инстанции, решением от 13.02.2007 Арбитражный суд Тюменской области:

принял отказ ЗАО "Тюменводстрой" от иска в части признания права собственности на помещения N 1 (17,2 кв. м), N 2 (8,0 кв. м), N 3 (4,6 кв. м), расположенные по указанному адресу и прекратил производство по делу в этой части;

частично удовлетворил исковые требования, признав право собственности на нежилые помещения, расположенные в административном здании по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, 47, перечисленные в тексте указанного решения;

аннулировал запись о регистрации права собственности, внесенную в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23.05.2005 за N 72-72-01/129/2005-391;

в остальной части иска отказал.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.04.2007 решение от 13.02.2007 оставлено без изменения; апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановлением от 27.06.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 13.02.2007 и постановление от 18.04.2007 отменены; в удовлетворении исковых требований отказано.

ЗАО "Тюменводстрой" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта, полагая, что, принимая обжалуемое постановление, суд неправильно применил нормы установленные законодательством о сроке исковой давности.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, руководствуясь положениями статей 199 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и отменяя раннее принятые судебные акты по настоящему делу, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что довод заявителей кассационной жалобы о пропуске срока исковой давности подлежит удовлетворению, поскольку указанный срок исчисляется с момента, когда часть имущества была передана управлению сельского хозяйства администрации Тюменской области, то есть с 25.02.1994, утвержденное Тюменским областным арбитражным судом при рассмотрении дела N 247/8-140/2, в котором участвовало АООТ "Тюменводстрой".

Изучив обжалуемый судебный акт и доводы заявителя, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанного судебного акта.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-6497/9-2005 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"