||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2007 г. N 12748/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2007 по делу N А76-1954/07-41-200 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Закрытое акционерное общество "Троицкая автоколонна N 1219" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Челябинской области о признании недействительными решения от 25.01.2007 N 3240 и требования о 15.12.2006 N 22944 об уплате налога в части начисления пени по недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары, производственные и прочие начисления на сумму 102920 руб. 76 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 22.03.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2007, заявленные требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, заявитель просит их отменить, как принятых с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что налоговое законодательство не содержит обязанности налогового органа указывать в требовании сумму налога, из которой исчислены пени, и период просрочки уплаты налога не основан на положениях статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя об отсутствии оснований для понуждения налогового органа исключить из лицевых счетов общества суммы налогов и пеней, указанных в оспариваемом требовании, не имеет правового значения, поскольку такое требование налогоплательщиком не заявлялось и судом не рассматривалось, решение по нему не принималось.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-1954/07-41-200 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения суда от 22.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"