ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2007 г. N 10025/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Тимофеева В.В., Хачикяна
А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Ардос"
(а/я 66, г. Иркутск, 664003) без даты и без номера о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2007 по делу N
А19-25836/06-54 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2007 по тому же делу,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью
"Ардос" обратилось в Арбитражный суд
Иркутской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Д.В.
Мурашова 10000 рублей убытков, причиненных им истцу в связи с осуществлением
обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Зидан".
До рассмотрения спора по существу размер иска был увеличен до 600000 рублей.
Решением от 05.03.2007 в удовлетворении
иска отказано со ссылкой на недоказанность исковых требований.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 08.05.2007 решение отменено и иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2007 отменено постановление суда
апелляционной инстанции и оставлено без изменения решение от 05.03.2007.
Заявитель не согласен с решением суда
первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции и просит
пересмотреть их в порядке надзора.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления, оспариваемых
судебных актов, а также материалов истребованного дела видно, что основания,
определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, отсутствуют.
При принятии решения и подтверждении его
законности в кассационной инстанции суды обоснованно исходили из того, что факт
совершения арбитражным управляющим противоправных действий должен быть доказан
в рамках дела о взыскании с него убытков. Таких доказательств истцом не
представлено.
Оснований для переоценки выводов судов не
имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела А19-25836/06-54 Арбитражного суда
Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Иркутской области от 05.03.2007 по делу N А19-25836/06-54 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2007 по
этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН