ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2007 г. N 13296/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Псковской таможни от 21.09.2007 N 11-11/15561 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2007 по делу N А52-4470/2006 Арбитражного суда Псковской области,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Макаревич Л.И. (Индустриальная ул., д. 9, кв. 73, г. Печоры, Псковская область, 181500; далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным требования Псковской таможни (Рабочая ул., 9, г. Псков, 180004; далее - таможенный орган) от 14.11.2006 N 203 об уплате таможенных платежей.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 21.02.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Решение Арбитражного суда Псковской области вступило в силу 22.02.2007.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.06.2007 решение суда первой инстанции, заявленное требование удовлетворил.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления кассационной инстанции в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильное применение судами норм материального права, а именно на неправильное применение судом кассационной инстанции положения правила 2"б" Основных правил интерпретации ТН ВЭД, в связи с чем, товару, по мнению таможенного органа, присвоен неверный код классификации по ТН ВЭД.

Обжалуемый судебный акт мотивирован тем, что таможенный орган не доказал обоснованность принятых им решений о классификации товара, на основании которых вынесено оспариваемое требование об уплате таможенных платежей.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А52-4470/2006 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ