ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2007 г. N 12362/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление предпринимателей Геращенко С.А. и Озерской Т.Ф. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2007 по делу N А32-20354/2006-31-427 Арбитражного суда Краснодарского края,

 

установил:

 

предприниматель Вошевоз Е.Н. обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателям Геращенко С.А. и Озерской Т.Ф. об обязании не чинить препятствия в устройстве в соответствии с проектом перепланировки второго выхода из встроенного помещения магазина в здании торгово-бытового комплекса "Эврика".

Решением от 15.01.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.05.2007, арбитражный суд иск удовлетворил.

Постановлением от 19.07.2007 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа указанные судебные акты оставил без изменения.

В силу статей 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд установил, что принадлежащее на праве собственности истцу помещение магазина по правилам пожарной безопасности должно иметь два выхода, проект перепланировки согласован отделом архитектуры и градостроительства администрации Гулькевичского района 06.04.2006. Суд исходил из того, что предполагаемая истцом перепланировка, направлена на устранение недостатков данного помещения, и в результате ее проведения магазин будет соответствовать пожарным нормам и правилам. Суд пришел к выводу, что ответчики не доказали нарушения своих прав предполагаемой перепланировкой.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-20354/2006-31-427 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2007 по делу N А32-20354/2006-31-427 Арбитражного суда Краснодарского края отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ