||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2007 г. N 9852/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление крестьянского (фермерского) хозяйства "Хозяюшка" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2007 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-5149/2006,

 

установила:

 

крестьянское (фермерского) хозяйство "Хозяюшка" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Саратовской области о признании недействительным решения от 23.11.2005 N 104 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (с учетом уточненных заявителем требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Межрайонной инспекцией ФНС России N 4 по Саратовской области заявлено встречное заявление о взыскании с крестьянского (фермерского) хозяйства "Хозяюшка" налоговой санкции в сумме 42702 руб. 98 коп.

Решением суда от 25.12.2006 заявленные требования удовлетворены частично, признано недействительным решение инспекции от 23.11.2005 N 104 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость в сумме 700 руб. 47 коп. доначисления данного налога в сумме 4262 руб. 03 коп., пени в сумме 89 руб. 79 коп., по единому социальному налогу для главы крестьянского (фермерского) хозяйства за 2003 год в сумме 183667 руб., пени по данному налогу в сумме 38350 руб. 75 коп., уменьшение исчисленные в завышенных размерах данного налога за 2004 год в сумме 17488 руб., в остальной части заявленных требований отказано.

По встречному заявлению инспекции о взыскании налоговых санкций с крестьянского (фермерского) хозяйства "Хозяюшка" в сумме 42702 руб. 98 коп. производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2007 решение суда от 25.12.2006 отменено, признано недействительным решение инспекции от 23.11.2005 N 104 в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога для главы крестьянского (фермерского) хозяйства за 2003 год в сумме 36770 руб., доначисления данного налога за 2003 год в сумме 183667 руб., начислении пени в сумме 38350 руб. 75 коп., уменьшении на исчисленные в завышенных размерах суммах для крестьянского (фермерского) хозяйства в сумме 18488 руб., в удовлетворении заявленных требований крестьянского (фермерского) хозяйства в указанной части отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, заявитель просит их отменить, как принятых с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, рассмотрев материалы дела, а также выводы судебных инстанций, не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявитель не опроверг выводы суда кассационной инстанции.

Довод заявителя о том, что налоговым органом принято решение в отношении физического лица, не являющегося субъектом проводимой проверки, противоречит выводам суда и материалам дела, поскольку и из акта проверки и из оспариваемого решения налогового органа следует, что решение принято в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства "Хозяюшка" как юридического лица, а решение в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Хозяюшка" как индивидуального предпринимателя не принималось.

Ссылка на приведенные в качестве примера постановления судов кассационной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку в указанных судебных актах фактические обстоятельства, имеющие правовое значение, существенно отличаются от фактических обстоятельств в данном деле.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-5149/2006 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"