||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2007 г. N 13601/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального учреждения городского округа город Рыбинск "Управляющая компания" от 26.09.2007 N 945/2 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 15.03.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 по делу N А82-186/2007-22 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

муниципальное учреждение городского округа город Рыбинск "Управляющая компания" (152901, Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Стоялая, 19; далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора Отдела Государственного пожарного надзора по Рыбинскому и Пошехонскому районам Ярославской области от 01.12.2006 N 975 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.03.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 решение от 15.03.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 03.08.2007 решение суда первой инстанции от 15.03.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.05.2007 оставил без изменения, а кассационную жалобу учреждения - без удовлетворения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора учреждение ссылается на неправильное применение судами норм материального права, а именно на привлечение учреждения к административной ответственности, с нарушением срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что факт нарушения учреждением требований пожарной безопасности при обслуживании дома повышенной этажности, расположенного по адресу: Ярославская область, город Рыбинск, Набережная Космонавтов, 45, судом установлен, материалами дела подтвержден и учреждением не оспаривается, а также тем, что днем совершения вменяемого учреждению административного правонарушения является день его обнаружения и составления протокола об административном правонарушении - 27.11.2006. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено 01.12.2006, то есть в пределах срока, предусмотренного частью 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы учреждения, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А82-186/2007-22 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 15.03.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 по делу N А82-186/2007-22 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"