||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2007 г. N 13330/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Пирогова В.П. от 19.09.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22.08.2006 по делу N А-75-3282/2006, постановления апелляционной инстанции названного суда от 26.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2007 по указанному делу по иску (с учетом уточненных требований) Пирогова В.П. к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг Продакшн" (далее - ООО "Лизинг Продакшн", общество) и Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту (далее - инспекция) о признании права на долю в уставном капитале общества в размере 0,0000095%.

 

Суд установил:

 

истец являлся владельцем одной обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО "Нефтяная компания "Сургутнефтегаз" (далее - компания).

В соответствии с уставом компании по предложению совета директоров общества было принято решение о созыве и проведении 06.06.2003 общего собрания акционеров в форме заочного голосования с включением в повестку дня собрания следующих вопросов: о реорганизации общества в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью; утверждение порядка и условий осуществления преобразования компании в общество с ограниченной ответственностью и порядка обмена акций компании на вклады участников общества (далее - порядок). Сообщение о проведении общего собрания акционеров опубликовано в соответствии с уставом в газете "Нефть Приобья". Составлен список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, в который был включен Пирогов В.П., направлены заказными письмами бюллетени для голосования и документы для реализации права требования выкупа акций общества.

Большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций по указанной повестке дня собранием приняты положительные решения. В том же печатном органе размещена информация о проведении собрания учредителей общества в целях утверждения его учредительных документов и избрания органов управления.

Решением от 22.08.2006, оставленным без изменения постановлениями других судебных инстанций от 26.02.2007 и от 19.06.2007, в иске отказано. Оспаривая указанные судебные акты, Пирогов В.П. просит их отменить в связи с нарушением норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 104 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) акционерное общество может быть реорганизовано или ликвидировано добровольно по решению общего собрания акционеров.

Иные основания и порядок реорганизации и ликвидации акционерного общества определяются настоящим Кодексом и другими законами.

Акционерное общество вправе преобразоваться в общество с ограниченной ответственностью или в производственный кооператив, а также в некоммерческую организацию в соответствии с законом.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что решение о реорганизации компании в форме преобразования ее в общество с ограниченной ответственностью принято в соответствии с требованиями статей 68, 104 ГК РФ и статьями 15, 20 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и устава компании.

Как установлено судом, о времени и месте проведения собрания учредителей создаваемого общества истец извещен. Однако участия в собрании не принял, учредительный договор не подписывал и потому участником общества признан быть не может.

В соответствии с уставом компании акционеры, не вошедшие в состав учредителей общества, получают право на компенсацию в сумме, равной выкупной цене акции.

В этой связи следует также согласиться с выводом суда о том, что акционер не утратил права на получение денежной компенсации за имевшуюся у него акцию.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-75-3282/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 22.08.2006, постановления апелляционной инстанции названного суда от 26.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"