||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2007 г. N 12813/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев заявление ООО "Сиблессервис и НПШ" (ул. Пискунова, 122 - 27, г. Иркутск, 664007) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.10.2006 по делу N А19-18520/06-40 Арбитражного суда Иркутской области, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

ООО "Сиблессервис и НПШ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому округу г. Иркутска от 27.06.2006 N 01-12/187-7763дсп.

Решением суда первой инстанции от 18.10.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.07.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Сиблессервис и НПШ" приводит доводы о том, что вышеуказанными судебными актами нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения норм материального и процессуального права, судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права. Кроме того, считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не выявила.

Судебные инстанции, исследовав представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, установили, что сделки общества с контрагентами являлись формальными, направленными не на осуществление финансово-хозяйственной деятельности и получение прибыли, а на неправомерное завышение расходов без фактического осуществления хозяйственных операций, что свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика. Документы оформлены с нарушением установленного порядка, содержат недостоверные сведения.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, непосредственно касаются оценки доказательств о фактических обстоятельствах дела, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая оценка.

Для переоценки доказательств по делу у суда надзорной инстанции правовых оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-18520/06-40 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.10.2006, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"