ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2007 г. N 12782/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "М. И. Р." от 19.09.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.11.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2007 по делу N А39-4478/2006,

 

установил:

 

прокурор Лямбирского района Республики Мордовия (ул. Ленина, д. 11, п. Лямбирь, Лямбирский район, Республика Мордовия; далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "М.И.Р." (ул. Ст. Разина, д. 17, оф. 105, г. Саранск; далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением арбитражного суда от 27.11.2006 заявленное требование прокурора удовлетворено. Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2007 решение суда первой инстанции и постановление Первого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество не оспаривая факт отсутствия у него лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта, ссылается на неправильную квалификацию совершенного им правонарушения. По мнению общества его действия должны быть квалифицированы по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ, а не по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что деятельность общества по изготовлению тары и упаковки из дерева без лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта не содержит признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А39-4478/2006 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.11.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ