||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2007 г. N 13193/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Республике Коми о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 27.10.2006 по делу N А29-5669/06А, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Ухтинский государственный технический университет" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Республике Коми от 20.06.2006 N 12-16/12 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основанием для принятия оспариваемого решения инспекцией послужил ее вывод о том, что учреждение необоснованно в 2002 - 2004 гг. включало в состав расходов, связанных с производством и реализацией, затраты по приобретению имущества, стоимость которого после сборки превысила 10000 руб. и должна погашаться путем начисления амортизации; налогоплательщик неправомерно применил установленную Законом Республики Коми от 25.12.2003 N 82-РЗ "О республиканском бюджете Республики Коми на 2004 год" пониженную ставку налога на прибыль в части, зачисляемой в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 13 процентов, поскольку учреждение не финансируется из республиканского бюджета; в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение не исчислило налог на добавленную стоимость с сумм пеней, полученных им за просрочку оплаты за обучение.

Решением Арбитражного Суда Республики Коми от 27.10.2006, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2007, требования учреждения удовлетворены в части доначисления налога на прибыль в сумме 361430 руб., пеней по нему в сумме 101804 руб., штрафа в сумме 8656 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 48801 руб., пеней по нему в сумме 17812 руб. и штрафа в сумме 6077 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекцией указывается на то, что учреждение неправомерно применило пониженную ставку 13 процентов по налогу на прибыль, установленную Законом Республики Коми от 25.12.2003 N 82-РЗ "О республиканском бюджете Республики Коми на 2004 год", поскольку налогоплательщик является организацией, чья деятельность финансируется из федерального бюджета, а учредителем выступает Министерство образования Российской Федерации. Налоговый орган также считает, что в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации инспекция освобождена от уплаты госпошлины.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов Судебная коллегия надзорной инстанции не усматривает таких оснований.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды исходили из того, что налогоплательщик правомерно в 2004 году исчислял и уплачивал налог на прибыль организаций в бюджет субъекта Российской Федерации по сниженной налоговой ставке 13 процентов, являясь бюджетным учреждением, находящимся на территории Республики Коми. Финансирование организации из средств бюджета субъекта Российской Федерации не содержится в указанном Законе в качестве условия применения пониженной налоговой ставки учреждением.

Доводы заявления налогового органа не опровергают выводы судов о правомерности применения налогоплательщиком пониженной налоговой ставки 13 процентов по налогу на прибыль, сделанные на основании оценки фактических обстоятельств дела.

Ссылка в заявлении инспекции на отсутствие оснований для уплаты государственной пошлины налоговыми органами отклоняется, поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органом местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика, к которым относятся, в частности, дела об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.

Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-5669/06А Арбитражного Суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"