ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2007 г. N 12811/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Ромася С.О. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30 января 2007 года по делу N А32-25271/2005-52/829, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 12 апреля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30 января 2007 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 12 апреля 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2007 года, Ромасю С.О. отказано в удовлетворении требования о признании недействительным постановлений главы администрации Выселковского района Краснодарского края от 8 февраля 1999 года N 184 и 23 мая 1996 года N 529 о регистрации изменений и дополнений в учредительные документы ТОО "Агростройсервис", касающихся принятия Кирсанова В.В. в состав учредителей товарищества.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Ромася С.О. и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что заявителю отказано в удовлетворении требования в связи с пропуском трехмесячного срока на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В восстановлении срока отказано.

Доводы, касающихся неправильного применения судом первой инстанции указанной правовой нормы, заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приводятся.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-25271/2005-52/829 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30 января 2007 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 12 апреля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ