||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2007 г. N 12774/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Инвестиция" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2007 по делу N А55-16703/2006 Арбитражного суда Самарской области

По иску открытого акционерного общества "Инвестиция" (далее общество) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Хрящевский" (далее кооператив) о взыскании задолженности в сумме 8799223 руб. 68 коп. за выполненные по договору от 01.07.2000 N 1/р работы и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1977353 руб. 70 коп.,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2007, исковые требования удовлетворены, с кооператива в пользу общества взыскано 8799223 руб. 68 коп. основного долга и 1977353 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения суд первой инстанции отклонил заявление общества об увеличении размера исковых требований в части основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, сославшись на то, что заявление противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку одновременно изменялись и предмет, и основание иска, а также заявлены новые требования.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение, при этом суд кассационной инстанции указал на неправильное применение судами статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении ходатайства общества об увеличении размера исковых требований, что могло привести к принятию неправильного решения.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество просит его отменить, ссылаясь на то, что обществом была направлена в адрес Федерального арбитражного суда Поволжского округа телеграмма от 31.08.2007 об отказе от кассационной жалобы с просьбой прекратить по ней производство; телеграмма была вручена начальнику отдела Шафигуллиной, однако 6 сентября 2007 года кассационная жалоба была рассмотрена по существу, что нарушает принцип диспозитивности и право общества свободно распоряжаться своими процессуальными правами.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Заявитель не привел доводов о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса, для пересмотра судебного акта кассационной инстанции в порядке надзора.

Ссылка общества на то, что телеграмма об отказе от кассационной жалобы была направлена в связи с подачей заявления о признании кооператива несостоятельным (банкротом) и изменившимися по этой причине обстоятельствами, не может быть принята, поскольку оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора в данном случае не имеется, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм материального права и норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А55-16703/2006 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"