ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2007 г. N 7857/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление от 13.09.2007 ЗАО "ВМБ-Траст" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2006 по делу N А56-28435/2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2007 по тому же делу по иску ЗАО "ВМБ-Траст" к ответчику ООО "Графт-Трейдинг" о взыскании 1065695 рублей 22 копеек.

 

Суд установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2005 исковые требования удовлетворены, с ООО "Графт-Трейдинг" взыскано в пользу ЗАО "ВМБ-Траст" 450725 рублей 41 копейка задолженности по агентскому договору, 450475 рублей 41 копейка штрафных санкций, 164244 рубля 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 16828 рублей 48 копеек расходов по уплате государственной пошлины. На основании указанного решения выдан исполнительный лист от 15.11.2005 N 383065.

Определением от 24.04.2006 на основании договора уступки права требования от 15.03.2006 произведена замена взыскателя ЗАО "ВМБ-Траст" на ООО "МетизСнаб СПб".

ООО "Графт-Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о замене стороны по делу ООО "Графт-Трейдинг" на ООО "Алькор", ссылаясь на реорганизацию путем выделения и создания ООО "Алькор".

Определением от 21.12.2006 произведена замена должника ООО "Графт-Трейдинг" на ООО "Алькор".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 определение от 21.12.2006 отменено, в удовлетворении заявления ООО "Графт-Трейдинг" о замене должника по делу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2007 отменено постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007, определение от 21.12.2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставлено в силе.

ЗАО "ВМБ-Траст" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора полагает, что выводы судов о необходимости проведения процессуальной замены не соответствуют положениям статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленным доказательствам и обстоятельствам дела, в частности из разделительного баланса не следует, что взысканная решением суда задолженность перешла к новому должнику.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 12.10.2006 ООО "Алькор" зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 5067847438093, созданное путем реорганизации в форме выделения. В соответствии с разделительным балансом ООО "Алькор" переданы активы, в том числе задолженность перед истцом, установленная решением суда от 20.09.2005, включая 7% исполнительского сбора, начисленного на сумму задолженности службой судебных приставов в соответствии со статьей 81 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Удовлетворяя заявление ООО "Графт-Трейдинг" и осуществляя процессуальную замену в связи с переходом спорной кредиторской задолженности образованному путем выделения ООО "Алькор", суды исходили из положений статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в частности о том, что разделительный баланс не позволяет установить правопреемника в отношении спорной задолженности, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-28435/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 21.12.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА